---
titulo: "M., I. Y OTRO (M., R. M.) c/ M., O. C. s/incidente de recusación"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/06/2015
fuero: Civil  y  comercial
numero: "M. 754. L. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7218701
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/m-i-y-otro-m-r-m-c-m-o-c-s-incidente-de-recusacion-5a2a3e1c-5def-4852-865c-dde48e2787e4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., I. Y OTRO (M., R. M.) c/ M., O. C. s/incidente de recusación

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/06/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / expediente:** M. 754. L. RHE; CSJ 754/2014 (50-M)/CS1
- **Carátula:** M., I. Y OTRO (M., R. M.) c/ M., O. C. s/incidente de recusación
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 02/06/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Magistrados:** Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7218701

## Tags para análisis posterior

`materia: procesal civil` `contingencia: recusación` `hechos clave: queja desestimada por incumplimiento de acordadas` `normas: Acordada 4/07, Acordada 38/11, art. 285 CPCCN` `doctrina: sentencias de Corte no susceptibles de recurso de revocatoria` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: O. C. M. (demandado)` `parte perjudicada: M., I. y otro (actores)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Los actores (M., I. y M., R. M.) interpusieron recurso de queja ante la CSJN. La queja fue desestimada por incumplir los requisitos de la Acordada 4/07 (art. inc. b) y Acordada 38/11, en particular por no acompañar copia del recurso extraordinario. Contra esa desestimación, los actores dedujeron recurso de revocatoria y nulidad.

## Cuestión jurídica

Si la CSJN puede revocar su propia sentencia que desestimó la queja por incumplimiento formal, y si el incumplimiento era subsanable con posterioridad al plazo del art. 285 CPCCN.

## Decisión y resultado

**Desestimó** el recurso de revocatoria y nulidad. Confirmó que las sentencias de la Corte no son susceptibles del recurso intentado, y que el requisito de acompañar copia del recurso extraordinario no era subsanable fuera del plazo legal.

## Doctrina / criterio relevante

- Las sentencias de la Corte Suprema no son recurribles mediante recurso de revocatoria (Fallos: 311:1788, 313:1461, 325:3380), salvo circunstancias excepcionales no configuradas.
- El cumplimiento del art. 285 CPCCN (copia del recurso extraordinario) es previo y no subsanable después del plazo de la queja.
- La nulidad de la Acordada 38/11 debió plantearse al interponer la queja, no después.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para el recurrente (actor) que pretendía impugnar una recusación. El fallo cierra la vía recursiva por defectos formales insubsanables.
- **Favorable** para el demandado (O. C. M.), pues el incidente de recusación queda firme.
- **No relacionado** si se busca analogía sobre mérito de la recusación; el fallo solo resuelve aspectos procesales formales.

## Cita sugerida

CSJN, "M., I. y otro (M., R. M.) c/ M., O. C. s/incidente de recusación", 02/06/2015, M. 754. L. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7218701.

## Cómo citar

M., I. Y OTRO (M., R. M.) c/ M., O. C. s/incidente de recusación, CSJN, 02/06/2015, M. 754. L. RHE.