---
titulo: "M., J. C. y Otro s/Guarda con Fines de Adopcion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/02/2017
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001847/2016/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7357612
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/m-j-c-y-otro-s-guarda-con-fines-de-adopcion-f590928c-b42b-4a2d-8fb0-19fe0480e572
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., J. C. y Otro s/Guarda con Fines de Adopcion

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/02/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001847/2016/CS001  
- **Carátula:** M., J. C. Y OTRO s/GUARDA CON FINES DE ADOPCION  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 21/02/2017  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Highton de Nolasco, Maqueda  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7357612

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: guarda con fines de adopción, menor, tribunales de Catamarca, Buenos Aires y Tucumán` `normas: Código Civil y Comercial de la Nación` `doctrina: facultad de la CSJN de asignar competencia directa por razones de economía procesal` `resultado: competencia radicada en Tucumán` `parte favorecida: justicia de Tucumán` `parte perjudicada: justicia de Catamarca y Buenos Aires` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto de competencia entre el Juzgado de Familia de 3° Nominación de Catamarca y el Juzgado de Familia n° 6 de Buenos Aires, respecto de una causa de guarda con fines de adopción de una menor. La cuestión no estaba debidamente trabada y presentaba irregularidades en el trámite.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para entender en las actuaciones de guarda con fines de adopción.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente a la justicia de la ciudad de Tucumán (provincia homónima), ordenando la remisión de las actuaciones. Asimismo, dispuso que ese tribunal adopte urgentemente medidas para salvaguardar la integridad psicofísica de la menor y adecúe su actuación al Código Civil y Comercial de la Nación. Decisión fundada en facultad del tribunal para otorgar conocimiento de causas a jueces realmente competentes aunque no hubiesen sido parte en la contienda, por razones de economía procesal, celeridad y mejor administración de justicia.

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN tiene facultad para dirimir conflictos de competencia asignando el conocimiento a los jueces realmente competentes, incluso si no fueron parte en la contienda (cita de Fallos: 314:1314; 318:182 y precedentes como "Rojas c/ La Nueva Metropol S.A." y "Gobierno de San Luis c/ Estado Nacional").
- Se priorizó la celeridad y la economía procesal por sobre la tramitación formal del conflicto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** quien postule la competencia del tribunal de Tucumán en causas de guarda con fines de adopción; para quien alegue la facultad oficiosa de la CSJN de asignar competencia directa.
- **Desfavorable para:** quien sostenga la competencia de los tribunales de Catamarca o Buenos Aires en el caso concreto; para quien exija un trámite previo perfecto del conflicto.
- **Útil para:** argumentar que la CSJN puede resolver conflictos de competencia aun con deficiencias formales, cuando están en juego derechos de niños y urgencia (integridad psicofísica de la menor).

## Cita sugerida
CSJN, "M., J. C. y otro s/ guarda con fines de adopción", 21/02/2017, CSJ 001847/2016/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7357612

## Cómo citar

M., J. C. y Otro s/Guarda con Fines de Adopcion, CSJN, 21/02/2017, CSJ 001847/2016/CS001.