---
titulo: "M., L. M. c/ Anses s/Retiro por Invalidez (art 49 P.4. Ley 24,241)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSS - Camara Federal de la Seguridad Social"
fecha: 20/09/2022
fuero: Previsional
numero: "CSS 080943/2015/CS001 Fallos: 345:1010"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7778171
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/m-l-m-c-anses-s-retiro-por-invalidez-art-49-p-4-ley-24-241-63b0e977-c52e-4f77-83cd-cc2933726efd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., L. M. c/ Anses s/Retiro por Invalidez (art 49 P.4. Ley 24,241)

CSS - Camara Federal de la Seguridad Social · 20/09/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSS 080943/2015/CS001, Fallos: 345:1010
- **Carátula:** M., L. M. c/ ANSES s/RETIRO POR INVALIDEZ (ART 49 P.4. LEY 24,241)
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Sala:** Voto del Presidente Dr. Horacio Rosatti (con disidencia parcial de los restantes ministros en cuanto a la admisibilidad del recurso)
- **Fecha:** 20/09/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional, Fuero Previsional
- **URL:** http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7778171

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: invalidez` `hechos clave: revisión médica, pérdida de beneficio, falta de fundamentación pericial, incapacidad profesional` `normas: art. 14 bis CN, arts. 48, 49, 52 ley 24.241, decreto 478/98` `doctrina: estándar probatorio reforzado para revocar beneficio, valoración de incapacidad profesional` `resultado: favorable a la actora (revocación de sentencia)` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: ANSES (en cuanto a la sentencia casada)`

## Hechos y conflicto
La actora obtuvo en 2011 un retiro transitorio por invalidez (SIDA estadio III, 70% incapacidad). En 2015, una revisión médica (art. 50 ley 24.241) consideró que la enfermedad había remitido (SIDA estadio II, 29,4%), por lo que se le dio de baja el beneficio. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión basándose en el dictamen pericial que no alcanzaba el 66% requerido. La actora recurrió alegando arbitrariedad: los peritos no explicaron la mejoría y pese a ello señalaron que no podía realizar sus tareas habituales de empleada doméstica.

## Cuestión jurídica
¿Puede revocarse un beneficio por invalidez sin una fundamentación médica suficiente que explique la remisión de la enfermedad, y debe considerarse la incapacidad profesional (imposibilidad de realizar las tareas habituales) como factor determinante, más allá del porcentaje numérico del baremo?

## Decisión y resultado
La CSJN, con el voto del Presidente Rosatti, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada por arbitraria y ordenó dictar un nuevo fallo. **Resultado favorable a la actora** (revocación de la sentencia que le denegaba el beneficio).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Estándar probatorio reforzado para revocar un beneficio:** Cuando se revisa un retiro por invalidez ya otorgado, los peritos deben justificar científicamente la mejoría, comparando los estudios previos y explicando las diferencias. No basta con afirmar una remisión sin sustento.
2. **Prevalencia de la incapacidad profesional sobre el porcentaje numérico:** La imposibilidad de realizar las tareas habituales (en el caso, empleada doméstica) constituye el eje del amparo previsional. No cabe atenerse estrictamente al exiguo porcentaje del decreto 478/98 cuando surge razonablemente dicha imposibilidad (arts. 14 bis CN, 48 inc. a y 52 ley 24.241). La "invalidez social o ganancial" está vedada, pero no la "incapacidad profesional".
3. **El apego excesivo a la literalidad de las normas reglamentarias (decreto 478/98) que lleva a resultados injustos debe ser corregido por el juez**, en línea con la finalidad tuitiva de la seguridad social.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien busca mantener u obtener un retiro por invalidez basado en la imposibilidad de realizar sus tareas habituales, especialmente si se trata de una revisión de un beneficio ya otorgado.
- **Útil** para impugnar sentencias que se apoyen únicamente en el porcentaje de incapacidad del baremo (decreto 478/98) sin valorar la incapacidad profesional concreta.
- **Desfavorable** para ANSES o quien pretenda sostener una revocación del beneficio basada en peritajes genéricos o falta de fundamentación sobre la mejoría.

## Cita sugerida
CSJN, "M., L. M. c/ ANSES s/ retiro por invalidez (art. 49 P.4. ley 24.241)", 20/09/2022, CSS 080943/2015/CS001, Fallos: 345:1010. Disponible en: http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7778171 (voto del Presidente Rosatti).

## Cómo citar

M., L. M. c/ Anses s/Retiro por Invalidez (art 49 P.4. Ley 24,241), CSJN, 20/09/2022, CSS 080943/2015/CS001 Fallos: 345:1010.