M L., M.e. s/Determinacion de la Capacidad - Declaracion de Incapacidad (CSJN, 27/11/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001818/2017/RH001
Carátula: M L., M. E. s/DETERMINACION DE LA CAPACIDAD - DECLARACION DE INCAPACIDAD
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 27/11/2018
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti; Juan Carlos Maqueda (firmante)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7491451

Tags para análisis posterior

competencia, incapacidad, tutela judicial efectiva, cambio de domicilio, persona vulnerable, Código Civil y Comercial art. 31, ley 26.657, CSJN, recurso extraordinario, declaración de incapacidad.

Hechos y conflicto

Proceso de declaración de incapacidad de M. E. M. L. Iniciado en Resistencia, Chaco, donde residía. La Cámara local declaró incompetencia del juez chaqueño y ordenó remitir a Corrientes por ser el lugar de residencia de la causante. El curador y sobrinas recurrieron. Mientras tramitaba el recurso, la causante fue trasladada a un geriátrico en CABA el 15/5/2017 y reside allí.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial para intervenir en el proceso de incapacidad, considerando el cambio de residencia de la causante a CABA y el principio de tutela judicial efectiva.

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente la queja, admisible el recurso extraordinario, dejó sin efecto el pronunciamiento apelado y declaró competente a la justicia nacional en lo civil. Ordenó remitir la causa a la Cámara Nacional Civil para sorteo de juzgado de primera instancia, con carácter urgente, para salvaguardar la integridad psicofísica y patrimonio de la causante, ajustando el procedimiento al art. 31 CCyCN y ley 26.657.

Parte favorecida: El curador y sobrinas (ya que lograron radicar el caso en CABA).
Parte perjudicada: No se identifica expresamente; se dejó sin efecto la decisión de la Cámara local.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión (Fallos: 306:1160, 318:2438, 325:2275, 333:1474).
Adquiere singular preponderancia el principio de tutela judicial efectiva cuando la persona vulnerable cambia su residencia (Fallos: 328:4832, 339:1027, 340:7).
Se remite al dictamen de la Procuradora Fiscal subrogante.
El juez competente debe adoptar medidas urgentes para proteger a la persona y su patrimonio, y ajustar el procedimiento al art. 31 CCyCN y ley 26.657.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien busque radicar un proceso de incapacidad en la jurisdicción donde reside actualmente la persona vulnerable, incluso si antes residía en otra provincia.
Desfavorable para quien pretenda mantener la competencia en el domicilio anterior cuando la persona se ha mudado a otra jurisdicción.
Favorable para la persona vulnerable (se prioriza su tutela efectiva y protección urgente).
Indicador clave: cambio de residencia de la persona antes de la sentencia definitiva.

Cita sugerida

CSJN, "M L., M. E. s/ determinación de la capacidad - declaración de incapacidad", 27/11/2018, CSJ 001818/2017/RH001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7491451

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.