---
titulo: "M. M., A. A. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/03/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000947/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8223541
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/m-m-a-a-s-incidente-de-incompetencia-f5576350-8106-4a16-85a6-5dccd536578f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. M., A. A. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número/Expediente:** CSJ 000947/2025/CS001  
**Carátula:** M. M., A. A. s/ INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
**Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
**Fecha:** 05/03/2026  
**Jurisdicción:** C.A.B.A.  
**Fuero:** Competencia  
**Ámbito:** Nacional  
**Magistrados:** Rosatti H. D., Rosenkrantz C. F., Lorenzetti R. L. (firman digitalmente)  
**Dictamen:** Procuración General (Casal E. E., 27/11/2025)  
**URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8223541

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: competencia territorial` `hechos clave: abuso sexual menor, hecho en Mendoza, víctima y denuncia en Neuquén, imputado paradero desconocido` `normas: principio de territorialidad` `doctrina: lugar de consumación del delito` `resultado: competencia de Mendoza` `parte favorecida: justicia de Mendoza` `parte perjudicada: justicia de Neuquén` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Colegio de Jueces de la V Circunscripción Judicial de Neuquén y el Juzgado Penal Colegiado N°1 de Mendoza. Se investiga un presunto abuso sexual cometido por A. A. M. M. en perjuicio de su hija menor de edad. El hecho habría ocurrido cuando la familia vivía en Mendoza. Neuquén declina competencia a favor de Mendoza. Mendoza rechaza la atribución argumentando que debe privilegiarse el lugar de la denuncia y residencia actual de la víctima, y que se desconoce el paradero del imputado.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar un delito de abuso sexual contra una menor cuando el hecho ocurrió en una provincia (Mendoza) pero la denuncia y la víctima residen en otra (Neuquén).

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara competente al **Juzgado Penal Colegiado N°1 de Mendoza**, al que se remitirá la causa. Favorece a la justicia de Mendoza; desfavorece a la justicia de Neuquén.

## Doctrina / criterio relevante
La competencia penal territorial (ratione loci) se determina exclusivamente por el **principio de territorialidad**, esto es, el lugar donde se consumó el delito (cita Fallos 249:162; 324:2355). El lugar de la denuncia o residencia de la víctima no es relevante para fijar competencia, aun en causas con víctimas menores y en estado embrionario de investigación.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostenga que la competencia debe radicarse en el lugar del hecho (Mendoza).  
**DESFAVORABLE** para quien pretenda que la competencia se fije en el lugar de la víctima o denuncia (Neuquén).  
**MIXTO / NO RELACIONADO** según la posición procesal y las circunstancias fácticas de un caso futuro. A tener en cuenta: el dictamen resalta que la justicia mendocina *admite* que el abuso ocurrió allí, lo que pudo haber sido determinante para excluir debate sobre incertidumbre locativa.

## Cita sugerida
CSJN, “M. M., A. A. s/ incidente de incompetencia”, 05/03/2026, CSJ 000947/2025/CS001; URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8223541

## Cómo citar

M. M., A. A. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 05/03/2026, CSJ 000947/2025/CS001.