---
titulo: "M., M. A. y otros c/ I.A.P.O.S. y otros -amparo- s/recurso de inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/05/2014
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "M. 294. XLIX. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7116261
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/m-m-a-y-otros-c-i-a-p-o-s-y-otros-amparo-s-recurso-de-inconstitucionalidad-7d152c74-bc79-4d84-96cb-5a2f3be538a5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., M. A. y otros c/ I.A.P.O.S. y otros -amparo- s/recurso de inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/05/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** M. 294. XLIX. REX
- **Carátula:** M., M. A. y otros c/ I.A.P.O.S. y otros -amparo- s/recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 27/05/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** DDHH-INSTITUCIONAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda (firma)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7116261

## Tags para análisis posterior
`materia: salud` `contingencia: cobertura TRHA` `hechos clave: fertilización asistida, demanda cobertura 100% ICSI` `normas: ley 26.862` `doctrina: abstractividad por ley sobreviniente, doctrina "Peso"` `resultado: abstracto` `parte favorecida: ninguna (abstracto), revoca sentencia apelada` `parte perjudicada: actores (revocación, sin cobertura por fallo)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Actores iniciaron amparo contra I.A.P.O.S. y Obra Social del Sindicato de Amas de Casa para que le brinden cobertura del 100% del tratamiento de fertilización asistida (técnica ICSI). Patología: anovulación y oligosperma severo. La Sala Primera de la Cámara Civil y Comercial de Santa Fe acogió la pretensión. Demandados recurrieron a la Corte provincial, que anuló esa sentencia. Actores interpusieron recurso extraordinario federal.

## Cuestión jurídica
Determinar la procedencia de la cobertura integral de técnicas de reproducción médicamente asistida (TRHA) por parte de obras sociales, en el marco de un amparo.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró abstracta la cuestión debatida por la sanción de la ley 26.862 (publicada el 26/06/2013), que regula el acceso integral a TRHA. Además, revocó la sentencia apelada por aplicación de la doctrina "Peso" (Fallos 307:2061), para evitar un gravamen injustificado a los recurrentes. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- Ley sobreviniente (26.862) torna abstracta la cuestión litigiosa cuando regula expresamente el objeto del proceso.
- Doctrina "Peso": si el recurso extraordinario es procedente, procede revocar la sentencia apelada cuando su subsistencia podría ocasionar un gravamen injustificado al recurrente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para las demandadas (OOSS):** El fallo revocó la sentencia que les ordenaba cobertura, dejando sin efecto la condena.
- **DESFAVORABLE para los actores:** Perdieron la cobertura ordenada en instancias anteriores, aunque el tema quedó regulado por ley 26.862.
- **MIXTO:** La declaración de abstracto no define el derecho de fondo, pero la revocación perjudica concretamente a los actores.

## Cita sugerida
**CSJN, "M., M. A. y otros c/ I.A.P.O.S. y otros -amparo- s/recurso de inconstitucionalidad", 27/05/2014, M. 294. XLIX. REX, disponible en: [enlace]**

## Cómo citar

M., M. A. y otros c/ I.A.P.O.S. y otros -amparo- s/recurso de inconstitucionalidad, CSJN, 27/05/2014, M. 294. XLIX. REX.