M., M. D. L. A. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002130/2023/CS001
• Carátula: M., M. D. L. A. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 19/03/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; Dictamen del Procurador General interino Casal (06/06/2024)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8067531

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: denuncia por impedimento de contacto con hijos menores, archivo por atipicidad normas: art. 128 inc. 4 CPP Río Negro, doctrina: sin competencia actual no hay jurisdicción válida (Fallos 197:126, 242:503) resultado: devolución al tribunal declinante para que se pronuncie sobre vigencia del planteo parte favorecida: no aplica (decisión procesal) parte perjudicada: no aplica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de J.C.I.M. contra M. de los Á.M. por impedirle contacto con sus hijos menores. Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Foro de Jueces Penales de Viedma (Río Negro) y el Juzgado de Garantías N°2 de Bahía Blanca. Durante la tramitación, la fiscalía de Viedma archivó las actuaciones por considerar atípico el hecho (art. 128 inc. 4 CPP Río Negro).

Cuestión jurídica

Si existe competencia actual que habilite a la CSJN a dirimir el conflicto, dado que el caso fue archivado y no hay proceso vigente.

Decisión y resultado

La CSJN, por aplicación de la doctrina de Fallos 197:126 y 242:503 (sin competencia actual no hay jurisdicción válida), ordena devolver las actuaciones al Foro de Jueces Penales de Río Negro para que se pronuncie sobre la vigencia del planteo de incompetencia. No resuelve el conflicto de fondo.

Doctrina / criterio relevante

• La Corte no puede ejercer jurisdicción si el caso ha perdido actualidad por actos procesales sobrevinientes (archivo).
• El tribunal declinante debe pronunciarse primero sobre la subsistencia del conflicto antes de que la CSJN intervenga.

Señales para favorabilidad

Este fallo es NO RELACIONADO para analizar la procedencia sustancial de la denuncia o la responsabilidad penal; es exclusivamente procesal sobre competencia. No favorece ni perjudica a ninguna parte en el mérito. Puede ser citado en incidentes de competencia donde el objeto litigioso desaparezca antes de la decisión final.

Cita sugerida

CSJN, “M., M. D. L. A. s/ incidente de incompetencia”, CSJ 002130/2023/CS001, 19/03/2025, con dictamen del Procurador General interino Casal del 06/06/2024 (Disponible en: [enlace]).