M.,m.e. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002469/2021/CS001
• Carátula: M., M. E. s/ incidente de incompetencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 16/05/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz (vicepresidente, voto), Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
• URL/ID: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7837511

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia territorial, violencia de género
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia
• Hechos clave: Amenazas, hostigamiento, lesiones en contexto de violencia familiar; hechos en Buenos Aires y Río Negro
• Normas: Decreto-Ley 1285/58, art. 24 inc. 7
• Doctrina: Unicidad de investigación en violencia de género; concentración en tribunal donde ocurrieron mayoría de hechos y viven las partes
• Resultado: Competencia del Juzgado de Garantías n° 2 de Bahía Blanca (Buenos Aires)
• Parte favorecida: Denunciante (concentración de investigación)
• Parte perjudicada: Imputado (si buscaba división; no relacionado con fondo)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Mujer denunció a su pareja por amenazas, hostigamiento y lesiones en contexto de violencia familiar. Hechos ocurrieron en Bahía Blanca (Bs. As.) y Viedma (Río Negro). Juez bonaerense declinó parcialmente competencia por uno de los hechos (lesiones en Viedma). Juez rionegrino rechazó atribución, argumentando eficiencia de concentrar la investigación en un único tribunal por tratarse de un mismo contexto de violencia de género. No se trabó formalmente el conflicto.

Cuestión jurídica

¿Deben juzgarse en un único tribunal todos los hechos de un mismo contexto de violencia de género, aunque ocurran en distintas jurisdicciones territoriales?

Decisión y resultado

La CSJN, por razones de economía procesal y mejor administración de justicia, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 2 de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires, concentrando allí toda la investigación. Remitió las actuaciones a dicho juzgado.

Doctrina / criterio relevante

En contextos de violencia de género, los hechos que integran un único conflicto de pareja deben ser juzgados por un solo tribunal, aunque hayan ocurrido en distintas jurisdicciones. El tribunal mejor posicionado es aquel donde viven las partes, ocurrió la mayoría de los hechos y se hallan la mayoría de los elementos probatorios. Cita: Fallos 323:2582; 326:1644; “Cazón” (2012); “Salguero Ferrufino” (2014); “Amarilla” (2019).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien busca concentrar la investigación de violencia de género en un único tribunal, evitando desdoblamiento.
• Desfavorable para quien pretende división territorial de la causa para diluir responsabilidad o complicar la investigación.
• Mixto/no relacionado: No decide sobre el fondo penal; solo competencia. Si la parte busca fragmentar, es desfavorable; si busca unidad, favorable.

Cita sugerida

“M., M. E. s/ incidente de incompetencia”, CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación), 16/05/2023, CSJ 002469/2021/CS001, URL: [enlace del fallo].