M., M. L. c/ R. F., R. R. s/Compensacion Economica
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/07/2020
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CSJ 002813/2019/CS001
- Carátula: M., M. L. c/ R. F., R. R. s/COMPENSACION ECONOMICA
- Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 16/07/2020
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: COMPETENCIA
- Ámbito: NACIONAL
- Magistrados: Lorenzetti, Rosatti, Highton de Nolasco, Maqueda
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7590682
Tags para análisis posterior
- materia: competencia, compensación económica, divorcio
- contingencia: conflicto negativo de competencia
- hechos clave: divorcio firme en Corrientes, acción autónoma de compensación, actora domiciliada en Santa Fe
- normas: arts. 441, 442, 717, 719 CCyC; art. 24 inc. 7 dec-ley 1285/58
- doctrina: la acción autónoma de compensación económica no sigue el fuero del divorcio; el art. 719 CCyC otorga opción al actor
- resultado: se declara competente al Tribunal Colegiado de Familia n° 3 de Santa Fe
- parte favorecida: M., M. L. (actora)
- parte perjudicada: R. F., R. R. (demandado)
- fuente: CSJN
Hechos y conflicto
La actora, M. M. L., inició una acción autónoma de compensación económica contra su ex cónyuge, R. R. R. F., con sustento en el art. 441 CCyC. El divorcio había tramitado y concluido por sentencia firme en Corrientes. El Juzgado de Familia n° 3 de Corrientes hizo lugar a la inhibitoria planteada por el demandado, considerándose incompetente. El Tribunal Colegiado de Familia n° 3 de Santa Fe rechazó esa competencia. Se generó un conflicto negativo de competencia.
Cuestión jurídica
Determinar el tribunal competente para conocer en una acción de compensación económica entre ex cónyuges, cuando el divorcio ya fue resuelto por sentencia firme y la actora optó por el fuero de su domicilio real (Santa Fe) en virtud del art. 719 CCyC.
Decisión y resultado
La CSJN, por razones de celeridad y economía procesal, declaró competente al Tribunal Colegiado de Familia n° 3 de Santa Fe. Rechazó la inhibitoria y ordenó la remisión de las actuaciones a dicho tribunal.
Doctrina / criterio relevante
- La compensación económica (art. 441 CCyC) supone la existencia de un juicio de divorcio (art. 442 CCyC), pero cuando el divorcio ya está firme, la acción es autónoma y no sigue necesariamente el fuero de aquel proceso.
- El art. 719 CCyC, aplicable a alimentos y compensaciones entre cónyuges, fija la competencia territorial con independencia del divorcio, otorgando al actor la opción entre: último domicilio conyugal, domicilio del beneficiario, domicilio del accionado, o lugar de cumplimiento de la obligación.
- Al no haber riesgo de sentencias contradictorias (divorcio firme), corresponde respetar la opción del actor por su domicilio real.
Señales para favorabilidad
FAVORABLE para quien invoque el art. 719 CCyC para litigar en su domicilio real, en una acción autónoma de compensación económica post-divorcio firme. DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en el fuero del divorcio, si el actor ya eligió otro foro legal.
Cita sugerida
CSJN, “M., M. L. c/ R. F., R. R. s/COMPENSACION ECONOMICA”, 16/07/2020, CSJ 002813/2019/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7590682
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
M., M. L. c/ R. F., R. R. s/Compensacion Economica, CSJN, 16/07/2020, CSJ 002813/2019/CS001.