---
titulo: "M., M. S. s/Determinacion de la Capacidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 17/12/2019
fuero: Competencia
numero: "CIV 056459/2002/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7569061
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/m-m-s-s-determinacion-de-la-capacidad-f9be87c8-ad71-4409-9ae5-39fb75d3c388
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., M. S. s/Determinacion de la Capacidad

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 17/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 56459/2002/CS001  
- **Carátula:** M., M. S. s/DETERMINACION DE LA CAPACIDAD  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (CSJN dirime conflicto)  
- **Fecha:** 17/12/2019  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Lorenzetti, Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7569061  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7569061  

## Tags para análisis posterior
`determinación de capacidad` `competencia` `inmediatez` `tutela judicial efectiva` `domicilio` `revisión de sentencia` `curador` `rendición de cuentas` `CCyC arts. 35-40` `Ley 26.657` `favorable a persona con discapacidad`

## Hechos y conflicto
Proceso iniciado en 2002 ante juzgado civil nacional para determinar la capacidad de M.S.M. Se declara incompetente por domicilio de la causante en Pablo Nogués, PBA. Juzgado de Familia de San Martín rechaza radicación (domicilio actual en Manuel Alberti, Pilar). Juzgado de Familia N°1 de Pilar se declara incompetente por prevención. La CSJN debe dirimir. Además, no se cumplió con revisión periódica (art. 40 CCyC), ni audiencia personal (art. 35), ni rendición de cuentas del curador.

## Cuestión jurídica
Determinar el tribunal competente para continuar el proceso de determinación de capacidad, a la luz del principio de inmediatez y tutela judicial efectiva, y del domicilio actual de la persona.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado de Familia N°1 de Pilar (Departamento Judicial de San Isidro, PBA). Ordena revisión urgente de la sentencia conforme arts. 40 y ccds. CCyC y Ley 26.657. Parte favorecida: M.S.M. (persona con discapacidad). Parte perjudicada: juzgados que se declararon incompetentes (no hay una parte adversa en sentido clásico).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 36 CCyC (competencia por domicilio) debe interpretarse conforme a la tutela judicial efectiva (arts. 35 CCyC, 18 CN, 25 CADH, 13 CDPD).  
- La cercanía física facilita la inmediatez, concentración procesal y seguimiento periódico (entrevistas, dictámenes interdisciplinarios).  
- El juez debe revisar periódicamente la sentencia (art. 40) y garantizar ajustes razonables.  
- El traslado del proceso al domicilio actual no genera perjuicios si el curador también vive en la misma localidad.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la persona con discapacidad (causante), porque:  
- Prioriza su domicilio real y su acceso a la justicia cercana.  
- Obliga al juez a revisar la situación actual y cumplir con garantías procesales.  
- **DESFAVORABLE** para el curador y eventuales intereses que se beneficiaran con la demora o falta de control.  
- **MIXTO** si se analiza desde la perspectiva de los juzgados que pierden competencia.

## Cita sugerida
**“M., M. S. s/ determinación de la capacidad” – CSJN (en dirimencia de competencia), 17/12/2019, CIV 56459/2002/CS001, ID AFA-CSJN-7569061.**

## Cómo citar

M., M. S. s/Determinacion de la Capacidad, CSJN, 17/12/2019, CIV 056459/2002/CS001.