M., M. Y. y Otro c/ Gcba y Otro s/Amparo Ley 16.986 (CSJN, 19/02/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000965/2014/CS001
Carátula: M., M. Y. Y OTRO c/ GCBA Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 19/02/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Lorenzetti (firma)
URL: Ver documento

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: amparo; intervención Estado Nacional como tercero obligado; oposición actora a intervención; excepción de incompetencia planteada por Estado Nacional; fuero federal normas: art. 116 CN doctrina: competencia federal por intervención del Estado Nacional; fuero contencioso administrativo federal para cuestiones regidas por derecho administrativo resultado: declaración de incompetencia originaria de CSJN; remisión a Cámara Contencioso Administrativo Federal parte favorecida: Estado Nacional (planteo de incompetencia exitoso) parte perjudicada: actores (no logran mantener competencia originaria de CSJN) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Los actores promueven amparo contra GCBA y otro. Se ordenó la intervención del Estado Nacional como tercero obligado. Actores se opusieron, pero la decisión quedó firme. El Estado Nacional planteó excepción de incompetencia del fuero originario de la CSJN, invocando su prerrogativa federal.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia originaria de la CSJN cuando interviene el Estado Nacional como tercero obligado en un amparo? En caso negativo, ¿qué fuero debe intervenir?

Decisión y resultado

La CSJN declaró su incompetencia originaria y remitió las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal para sortear juzgado de primera instancia. El Estado Nacional resultó favorecido en su planteo de incompetencia.

Doctrina / criterio relevante

La intervención del Estado Nacional (como parte, tercero obligado, etc.) atrae la competencia federal por imperio del art. 116 CN, sin distinciones según el grado o carácter de su participación procesal (cita Fallos: 310:2465; 314:101; 315:156; 320:2567; 324:740).
Cuando para resolver las cuestiones se requiere analizar el marco de actuación del Poder Ejecutivo regido por normas y principios de derecho administrativo, la competencia corresponde al fuero nacional en lo contencioso administrativo federal (cita Fallos: 311:2659).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la competencia debe ser federal contencioso administrativa (sigue doctrina consolidada de CSJN).
Desfavorable para quien pretenda mantener competencia originaria de la CSJN (actores que se opusieron a la intervención del Estado Nacional y querían fuero originario).
Mixto/neutro si el debate futuro es sobre una cuestión sustancial ajena a la competencia; el fallo solo define fuero.
No relacionado si el caso no involucra intervención del Estado Nacional o no hay conflicto de competencia.

Cita sugerida

CSJN, "M., M. Y. Y OTRO c/ GCBA Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986", 19/02/2015, CSJ 000965/2014/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7190671

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.