---
titulo: "M. S., M. G. c/ F., M. V. s/Restitucion Internacional de Menores"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/05/2023
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 000224/2023/RH001 Fallos: 346:403"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7838841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/m-s-m-g-c-f-m-v-s-restitucion-internacional-de-menores-7719dd88-3019-4f27-990a-46d8a5e19fdb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. S., M. G. c/ F., M. V. s/Restitucion Internacional de Menores

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 000224/2023/RH001 (Fallos: 346:403)
- **Carátula**: M. S., M. G. c/ F., M. V. s/RESTITUCION INTERNACIONAL DE MENORES
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 03/05/2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: CIVIL - COMERCIAL (Internacional Privado)
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL**: [enlace](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7838841)

## Tags para análisis posterior
`internacional privado`, `restitución de menores`, `retardo de justicia`, `celeridad procesal`, `Convenio de La Haya 1980`, `responsabilidad internacional del Estado`, `queja por demora`, `favorable al recurrente`

## Hechos y conflicto
Progenitor (domiciliado en España) inició proceso de restitución internacional de su hijo I.M.F. por retención indebida en Argentina. El Juzgado de Familia n°1 de Pilar hizo lugar en 12/2019; la Sala III de la Cámara Civil y Comercial de San Isidro confirmó en 02/2020. La demandada interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley ante la SCJBA en 06/2020. Tras casi 3 años sin resolución (con suspensiones, pericia psicológica, audiencia), el progenitor dedujo queja por retardo de justicia ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la queja por retardo de justicia ante la demora excesiva de la SCJBA en resolver un recurso extraordinario en un proceso de restitución internacional de menores.

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar** a la queja por retardo de justicia y ordenó a la SCJBA expedirse sin dilación sobre el recurso, bajo el mandato de celeridad del Convenio de La Haya (art. 11) y con advertencia de comprometer la responsabilidad internacional del Estado argentino. **Parte favorecida**: progenitor recurrente (M.G.M.S.). **Parte perjudicada**: demandada (M.V.F.) y SCJBA como tribunal moroso.

## Doctrina / criterio relevante
- En procesos de restitución internacional de niños, niñas y adolescentes, la **celeridad es un mandato central** que compromete la responsabilidad del Estado (arts. 1 inc. a y 11 del Convenio de La Haya 1980; Fallos: 339:1644, 339:1763, 343:1362).
- La demora injustificada (aquí casi 3 años) frustra el objetivo del convenio (restitución inmediata) y habilita la intervención excepcional de la CSJN como *ultima ratio* para evitar una efectiva privación de justicia (Fallos: 315:1940 y 340:1383).

## Señales para favorabilidad
Este fallo es **FAVORABLE** a la parte que busca agilizar el trámite en procesos de restitución internacional y **DESFAVORABLE** para quien se beneficia de la demora (retenedor o tribunal moroso). Sirve como precedente para apoyar planteos de pronto despacho, quejas por retardo de justicia o medidas cautelares fundadas en la urgencia del interés superior del menor.

## Cita sugerida
*M. S., M. G. c/ F., M. V. s/RESTITUCION INTERNACIONAL DE MENORES*, CSJN, 03/05/2023, CSJ 000224/2023/RH001 (Fallos: 346:403).

## Cómo citar

M. S., M. G. c/ F., M. V. s/Restitucion Internacional de Menores, CSJN, 03/05/2023, CSJ 000224/2023/RH001 Fallos: 346:403.