---
titulo: "M.t.e.y.s.s. c/ Ministerio de Trabajo, Justicia y Gob. de la Prov. de Mza. s/Ejecuciones Varias"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMZ - Justicia Federal de Mendoza"
fecha: 05/03/2026
fuero: Competencia
numero: "FMZ 012210/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8238041
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/m-t-e-y-s-s-c-ministerio-de-trabajo-justicia-y-gob-de-la-prov-de-mza-s-b1677d4e-8134-4be5-8b16-229cb392398c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M.t.e.y.s.s. c/ Ministerio de Trabajo, Justicia y Gob. de la Prov. de Mza. s/Ejecuciones Varias

FMZ - Justicia Federal de Mendoza · 05/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FMZ 012210/2022/CS001 (FMZ 12210/2022)
- **Carátula:** M.T.E.Y.S.S. c/ MINISTERIO DE TRABAJO, JUSTICIA Y GOB. DE LA PROV. DE MZA. s/EJECUCIONES VARIAS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 05/03/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (origen: Justicia Federal de Mendoza)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes)
- **Dictamen:** Procuradora Fiscal Laura Mercedes Monti (2023)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8238041

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia – Procesal constitucional
- **Contingencia:** Conflicto de competencia entre Estado Nacional y provincia (prórroga tácita)
- **Hechos clave:** Ejecución fiscal del MTESS contra Provincia de Mendoza; primera presentación de la provincia sin invocar competencia originaria; luego opuso excepción
- **Normas citadas:** Arts. 116, 117 CN; arts. 341, 352 CPCCN; ley 27.148; Constitución de Mendoza art. 177
- **Doctrina citada:** Fallos 324:2042; 315:2157; 321:2170; 329:218; 330:4893; 344:1763; 338:902; 345:18; 346:497; 326:2126; 336:2231; 342:662
- **Resultado:** No corresponde competencia originaria de CSJN; el proceso sigue en Juzgado Federal N° 2 de Mendoza
- **Parte favorecida:** Estado Nacional (Ministerio de Trabajo) – no se remite a CSJN sino a juzgado inferior federal
- **Parte perjudicada:** Provincia de Mendoza – se rechazó su pretensión de litigar ante CSJN en instancia originaria
- **Fuente:** CSJN – ID fuente: AFA-CSJN-8238041

## Hechos y conflicto
El Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación ejecuta fiscalmente a la Provincia de Mendoza (Ministerio de Trabajo, Justicia y Gobierno). El Juzgado Federal N° 2 de Mendoza se declaró incompetente y elevó a CSJN por entender que correspondía competencia originaria (arts. 116-117 CN). La Cámara Federal de Mendoza confirmó. El Estado Nacional apeló.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia originaria de la CSJN *ratione personae* cuando una provincia, en su primera intervención, no invocó la prerrogativa del art. 117 CN, prorrogando tácitamente la competencia a favor de la justicia federal inferior?

## Decisión y resultado
**La CSJN declaró que NO corresponde a su competencia originaria.** Compartió el dictamen de la Procuradora Fiscal, que sostuvo que la Provincia de Mendoza prorrogó tácitamente la competencia al presentarse (22/08/2022) sin invocar ni reservar la prerrogativa constitucional. La posterior excepción de incompetencia del Asesor de Gobierno no revierte esa renuncia. Ordenó devolver las actuaciones al Juzgado Federal N° 2 de Mendoza.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia originaria *ratione personae* (art. 117 CN) es una prerrogativa personal de la provincia, renunciable expresa o tácitamente.
- La renuncia tácita se configura cuando la provincia se presenta al proceso sin invocar la prerrogativa ni hacer reserva (Fallos 330:4893; 344:1763; 338:902; 345:18).
- La presentación de la Fiscalía de Estado (defensa del patrimonio fiscal) es válida como primera intervención provincial vinculante a estos efectos (art. 177 Const. Mendoza).
- El juez federal inferior no puede declararse incompetente para asignar el caso a la CSJN (otro tribunal federal) – art. 352, párr. 2º CPCCN.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el Estado Nacional** (actor ejecutante): obtiene que la causa tramite ante el juzgado federal inferior de Mendoza (más ágil, mismo fuero), sin necesidad de litigar en la instancia originaria de CSJN.
- **Desfavorable para la Provincia de Mendoza** (demandada ejecutada): pierde la posibilidad de litigar ante la CSJN; se considera que su propia conducta inicial (sin reserva) implicó renuncia.
- **Favorable para el análisis de prórroga tácita:** refuerza que quien invoca la competencia originaria debe hacerlo en la primera presentación, sin dilaciones. Útil para litigantes que quieran evitar la elevación a CSJN si la contraparte provincial no se opuso oportunamente.
- **No relacionado** con el fondo del litigio (ejecución fiscal), solo con competencia.

## Cita sugerida
*M.T.E.Y.S.S. c/ Ministerio de Trabajo, Justicia y Gob. de la Prov. de Mza. s/Ejecuciones varias*, CSJN, 05/03/2026, FMZ 012210/2022/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8238041

## Cómo citar

M.t.e.y.s.s. c/ Ministerio de Trabajo, Justicia y Gob. de la Prov. de Mza. s/Ejecuciones Varias, CSJN, 05/03/2026, FMZ 012210/2022/CS001.