Mac Lean, Juan Federico Pablo c/ Di Paolo, Nestor Ramón s/Resolución de Contrato / Escrituración

Cita

Mac Lean, Juan Federico Pablo c/ Di Paolo, Néstor Ramón s/ escrituración, CSJN, 05/11/2026, CSJ 964/2026/RH1, ID 8350511.

Hechos y conflicto

La parte demandada (Di Paolo) dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario en una causa de escrituración resuelta por el Superior Tribunal de Justicia del Chubut. La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad formal del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN).

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió sobre la procedencia del recurso de hecho deducido por la demandada. Desestimó la presentación directa por inadmisible (art. 280 CPCCN) y declaró perdido el depósito. Decidió a favor de la parte actora (Mac Lean), sin pronunciarse sobre el fondo del litigio de escrituración. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos 344:3156).

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio reutilizable es procesal: la desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar el acierto de la sentencia recurrida ni sella la doctrina de fondo. El fallo favorece a quien se opone a la admisión de un recurso extraordinario por defectos formales, y perjudica a quien pretende revisión federal. Para un caso futuro, es señal de favorabilidad si se busca rechazar una queja por inadmisibilidad formal; es neutro respecto del fondo sustantivo (escrituración). No aporta criterio material sobre resolución de contrato ni escrituración.

Tags

civil-comercial; escrituración; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desestimación; actora favorecida; doctrina Vidal.