---
titulo: "Maccari Maria Dolores y Otro/a c/ Cesare Nadina y Otro/a s/Resolucion de Contratos Civiles/Comerciales"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/06/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001425/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8081771
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/maccari-maria-dolores-y-otro-a-c-cesare-nadina-y-otro-a-s-resolucion-de-0a0aaa02-78c7-404a-ab36-d802af809a28
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maccari Maria Dolores y Otro/a c/ Cesare Nadina y Otro/a s/Resolucion de Contratos Civiles/Comerciales

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001425/2023/CS001 (CSJ 1425/2023/CS1)  
- **Carátula:** MACCARI, MARÍA DOLORES Y OTRO/A c/ CESARE, NADINA Y OTRO/A s/RESOLUCIÓN DE CONTRATOS CIVILES/COMERCIALES  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 10/06/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti; dictamen del Procurador Fiscal Abramovich Cosarín  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8081771

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: litispendencia pendiente; excepción de incompetencia; inmuebles rurales` `normas: art. 24 inc. 7 d-ley 1285/58` `doctrina: Fallos 333:769 "Baldomero"` `resultado: devolución al juzgado de origen sin dirimir conflicto` `parte favorecida: ninguna (conflicto entre tribunales)` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Las actoras promovieron demanda de resolución por incumplimiento de contrato de compraventa de inmuebles rurales y restitución, ante el Juzgado Civil y Comercial N° 1 de Junín (PBA). Producida la prueba, el juzgado difirió sentencia hasta resolver la excepción de litispendencia deducida en causa sobre posesión veinteañal ("Cesare Nadina y otro s/ Posesión Veinteañal") tramitada en San Luis. La Cámara de Junín declaró la conexidad y ordenó remitir a Buenos Aires. El juzgado de San Luis rechazó el envío por estar pendientes excepciones de litispendencia e incompetencia. Se elevó el conflicto a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si existe conflicto de competencia que deba resolver la CSJN cuando aún no se han resuelto excepciones de litispendencia e incompetencia en una de las causas.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador Fiscal, **no dirime el conflicto** y ordena devolver las actuaciones al Juzgado Civil y Comercial N° 1 de Junín (PBA), por no existir contienda en condiciones de ser resuelta.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando se encuentran pendientes de resolución planteos que refieren a la competencia (litispendencia/incompetencia), el tribunal debe resolver primero esas defensas antes de dirimir el conflicto (Fallos 333:769 "Baldomero"). Una solución sobre tal extremo puede modificar la existencia misma de la contienda.

## Señales para favorabilidad
**NO RELACIONADO** con el fondo del contrato. El fallo es puramente procesal (competencia) y no resuelve la pretensión de resolución contractual. Para un caso posterior sobre fondo contractual, no es favorable ni desfavorable; solo útil si se invoca la regla de competencia sobre excepciones previas.

## Cita sugerida
"Maccari, María Dolores y otro/a c/ Cesare, Nadina y otro/a s/ resolución de contratos civiles/comerciales", CSJN, 10/06/2025, CSJ 001425/2023/CS001, disponible en [URL].

## Cómo citar

Maccari Maria Dolores y Otro/a c/ Cesare Nadina y Otro/a s/Resolucion de Contratos Civiles/Comerciales, CSJN, 10/06/2025, CSJ 001425/2023/CS001.