Macchi, Maria Anabella c/ Aerolineas Argentinas SA s/Ordinario

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCF 008135/2021/CS001
• Carátula: MACCHI, MARIA ANABELLA c/ AEROLINEAS ARGENTINAS SA s/ORDINARIO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 08/11/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Civil y Comercial Federal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Mayoría: no individualizados; Disidencia: Vicepresidente Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz
• URL: Documento CSJN 7790411

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia
• Hechos clave: Dos jueces se declararon incompetentes (Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 8 y Juzgado Nacional en lo Comercial n° 7); demanda de consumo contra Aerolíneas Argentinas SA
• Normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58; precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611)
• Doctrina: La CSJN resuelve conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales en CABA
• Resultado: Competencia del Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 8
• Parte favorecida: AEROLINEAS ARGENTINAS SA (demandada) – queda en fuero federal
• Parte perjudicada: MACCHI (actora) – si pretendía fuero ordinario
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

María Anabella Macchi inició demanda ordinaria contra Aerolíneas Argentinas SA. Se suscitó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 8 y el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 7, ambos de CABA, por declararse incompetentes. El Procurador Fiscal advirtió que la contienda no estaba debidamente trabada.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer en la causa: si el fuero federal civil y comercial o el fuero nacional ordinario (comercial). Además, si corresponde a la CSJN dirimir el conflicto o si debía hacerlo la Cámara Federal de Apelaciones.

Decisión y resultado

Mayoría: Declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 8, aplicando la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611). Remitió las actuaciones a ese juzgado. Disidencia (Rosenkrantz): Sostuvo que, conforme al art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58, correspondía a la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal resolver el conflicto, no a la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

• La CSJN es competente para resolver conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA (precedente "José Mármol 824", Fallos 341:611).
• Razones de economía y celeridad procesal permiten dirimir el conflicto incluso si no está formalmente trabado.

Señales para favorabilidad

• Favorable para Aerolíneas Argentinas SA (demandada): La radicación en el fuero federal puede implicar un estándar procesal y jurisprudencial distinto, potencialmente más favorable para la empresa estatal.
• Desfavorable para Macchi (actora): Si pretendía litigar en el fuero ordinario (comercial), la asignación al fuero federal puede resultar perjudicial.
• Mixto: La disidencia de Rosenkrantz introduce incertidumbre sobre la competencia de la CSJN para resolver este tipo de conflictos, lo que podría ser usado para cuestionar la validez de la decisión.

Cita sugerida

MACCHI, María Anabella c/ Aerolíneas Argentinas SA s/ Ordinario, CSJN, 08/11/2022, CCF 008135/2021/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar