---
titulo: "Machaca, Diego Leonardo c/ Herrera, Eva Azucena del Valle y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/09/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 003121/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8314661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/machaca-diego-leonardo-c-herrera-eva-azucena-del-valle-y-otro-s-danos-y-c1511cdd-998e-4396-be11-4a95349ad3fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Machaca, Diego Leonardo c/ Herrera, Eva Azucena del Valle y Otro s/Daños y Perjuicios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026

## Resumen

## Cita
**Machaca, Diego Leonardo c/ Herrera, Eva Azucena del Valle y otro s/ daños y perjuicios** — CSJN — 03/09/2026 — CSJ 003121/2025/CS001 — ID 8314661.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito ocurrido el 17/10/2024 en la ciudad de Salta; el actor demandó daños y perjuicios ante los tribunales de Salta contra conductora y propietaria del otro vehículo. El juzgado de Salta se declaró incompetente por conexidad con una medida cautelar de embargo tramitada previamente en Jujuy. La Cámara de Jujuy resistió la atribución, sosteniendo que la cautelar no radica competencia y que el lugar del hecho fija la competencia territorial.

## Cuestión y decisión
La CSJN debió dirimir si una medida cautelar previa genera conexidad que desplace la competencia territorial hacia el juez que la dictó. Remitiéndose al dictamen del Procurador Fiscal, declaró competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial 6ª Nominación de Salta. Sostuvo que la cautelar (embargo) ya había cumplido su objeto y no existía riesgo de sentencias contradictorias, por lo que la conexidad no procedía. Resultado favorable al actor: la demanda sigue en Salta, donde ocurrió el hecho y se domicilian los demandados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La conexidad es una excepción a las reglas de competencia y debe aplicarse con criterio riguroso; no procede cuando el proceso conexo ya finalizó. Las medidas cautelares no definen la jurisdicción del magistrado interviniente y pueden tramitar ante tribunal incompetente, pues la competencia del juez principal se determina conforme las reglas ordinarias. El fallo favorece al demandante que busca litigar en el lugar del hecho y perjudica estrategias de radicación por vía de cautelares previas. Es útil como precedente para disputas de competencia territorial en reclamos de daños, especialmente cuando se invoca conexidad con cautelares cumplidas o agotadas.

## Tags
competencia; accidente de tránsito; daños y perjuicios; conexidad; medida cautelar; CSJN.

## Cómo citar

Machaca, Diego Leonardo c/ Herrera, Eva Azucena del Valle y Otro s/Daños y Perjuicios, CSJN, 03/09/2026, CSJ 003121/2025/CS001.