---
titulo: "Machado Felipe Rafael y Otros s/Extradicion Art. 52"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/03/2013
fuero: Penal
numero: "M. 365. XLIV. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=6995521
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/machado-felipe-rafael-y-otros-s-extradicion-art-52-71a9b847-8b7a-4946-9f05-0a80f5fcf868
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Machado Felipe Rafael y Otros s/Extradicion Art. 52

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/03/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** M. 365. XLIV. ROR
- **Carátula:** Machado, Felipe Rafael; Fernández y Mayan, Juan Álvaro y Braga, Carlos Federico s/ extradición
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 06/03/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Lorenzetti, Fayt
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=6995521

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Extradición - Delitos fiscales - Falsedad documental
- **Contingencia:** Procesal penal - Cooperación internacional
- **Hechos clave:** Evasión fiscal mediante facturas falsas - Devoluciones indebidas IVA - Pedido de España - Delitos entre 2001-2003
- **Normas:** Ley 23.708 (Tratado Argentina-España) - Art. 305.1 CP español - Art. 390, 392, 74 CP español - Ley 24.769 (evasión agravada) - Art. 62.2 CP argentino
- **Doctrina:** Doble subsunción - Prescripción autónoma - Interpretación de tratados (Convención Viena arts. 31-32)
- **Resultado:** CONFIRMA extradición (desestima nulidad de Machado; rechaza recurso de Fernández y Mayan)
- **Parte favorecida:** Reino de España (Estado requirente)
- **Parte perjudicada:** Juan Álvaro Fernández y Mayan; Felipe Rafael Machado
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
España requirió la extradición de tres ciudadanos argentinos por delitos fiscales y falsedad documental (devoluciones indebidas de IVA en Madrid, 2001-2003, por ~€40.000.000). El juez federal argentino declaró procedente la extradición. Los defensores apelaron alegando: falta de resolución judicial válida, deficiente descripción de hechos, prescripción, y violación del principio de legalidad. Machado y Braga desistieron del recurso. La defensa de Machado planteó nulidad por falsificación de firma en el desistimiento.

## Cuestión jurídica
1) Validez del desistimiento y nulidad planteada. 2) Procedencia de la extradición respecto a Fernández y Mayan: doble subsunción (delito fiscal y falsedad), prescripción, requisitos del tratado aplicable.

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Lorenzetti, Fayt):** Confirman la sentencia apelada. Desestiman la nulidad de Machado y rechazan el recurso de Fernández y Mayan, declarando procedente la extradición. Se encomienda al juez de origen informar a España el tiempo de detención sufrido para su cómputo y adoptar medidas para salvaguardar la integridad de Machado por edad y salud.

## Doctrina / criterio relevante
- **Doble subsunción:** No requiere identidad literal de tipos penales, sino verificar si el hecho, de cometerse en Argentina, encuadra en algún delito (Fallos 329:1245). Las diferencias en sujeto pasivo (Hacienda española vs. Fisco argentino) no impiden la extradición.
- **Prescripción:** Se analiza separadamente para cada Estado según sus propias normas (Fallos 323:3680). Las resoluciones judiciales que dirigen el proceso contra el culpable interrumpen el plazo (art. 132.2 CP español).
- **Extradición de nacionales:** El tratado con España (Ley 23.708) permite la extradición de argentinos; la opción de juzgamiento en el país corresponde al PEN, no al judicial (G.646.XXXIII "García Allende").
- El proceso de extradición no es un juicio sobre culpabilidad, sino un control de condiciones legales (Fallos 323:1755).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para ciudadanos argentinos requeridos por delitos fiscales de otro Estado: la CSJN confirma la extradición incluso cuando existen diferencias en la tipificación.
- **FAVORABLE** para Estados requirentes con tratado bilateral de extradición: la CSJN aplica estrictamente las disposiciones convencionales por sobre la ley interna.
- La defensa de nacionalidad (juzgamiento en Argentina) no es revisable en sede judicial, sino por el PEN.
- **Señal de riesgo:** La Corte interpreta ampliamente la doble subsunción para delitos tributarios (art. 4° del tratado), lo que dificulta oponerse a extradiciones por evasión fiscal.
- **Señal favorable para el requirente:** La prescripción se analiza autónomamente, y los actos procesales extranjeros tienen efecto interruptivo.

## Cita sugerida
CSJN, "Machado, Felipe Rafael; Fernández y Mayan, Juan Álvaro y Braga, Carlos Federico s/ extradición", 06/03/2013, M. 365. XLIV. ROR, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=6995521

## Cómo citar

Machado Felipe Rafael y Otros s/Extradicion Art. 52, CSJN, 06/03/2013, M. 365. XLIV. ROR.