Machuca , Ruben Sergio s/Lesiones Gravisimas (art.91)

Datos de identificación y cita

• Carátula: Machuca, Rubén Sergio s/ lesiones gravísimas (art. 91)
• Expediente: CSJ 000249/2017/RH1 (Fallos: 343:625)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 23/07/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal
• Magistrados: Maqueda, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Rosatti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7592253

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal (procesal penal)
• Contingencia: Recurso de queja; admisibilidad de recurso de casación local; plazo procesal
• Hechos clave: Condena en juicio abreviado; impugnación declarada erróneamente concedida; recurso de casación declarado extemporáneo por el STJ de La Pampa
• Normas: Art. 18 CN; art. 8.2.h CADH; arts. 430, 433, 434, 444 ter y quáter del CPP de La Pampa (ley 332)
• Doctrina: Arbitrariedad por exégesis irrazonable de norma local; derecho a revisión de condena; sentencia definitiva condenatoria
• Resultado: Favorable al imputado (recurrente)
• Parte favorecida: Rubén Sergio Machuca (defensa)
• Parte perjudicada: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa (decisión revocada)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Machuca fue condenado a 4 años de prisión por lesiones gravísimas con arma de fuego y portación ilegal en juicio abreviado. El Tribunal de Impugnación declaró erróneamente concedida la impugnación de la condena. El STJ de La Pampa desestimó in limine el recurso de casación por extemporáneo (aplicó plazo de 5 días en vez de 10). La defensa sostuvo que la decisión del STJ era arbitraria y violaba el derecho a revisión de condena (art. 8.2.h CADH) y el debido proceso.

Cuestión jurídica

Si la resolución del tribunal de impugnación que declara erróneamente concedida la impugnación de una condena dictada en juicio abreviado reviste carácter de sentencia definitiva condenatoria –y por tanto el plazo para recurrir en casación es de 10 días–, o si encuadra en "los demás casos" con plazo de 5 días.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, ordenando al tribunal de origen dictar nuevo pronunciamiento conforme a derecho. Favorable al imputado (defensa).

Doctrina / criterio relevante

1. Las decisiones de superiores tribunales locales sobre admisibilidad de recursos locales no son revisables en principio, pero la regla cede cuando conducen a una restricción sustancial de la vía recursiva sin fundamentación idónea, violando el debido proceso (art. 18 CN).
2. Procede la descalificación como acto judicial válido (doctrina de la arbitrariedad) cuando el fallo propone una exégesis irrazonable de la norma que la desvirtúa y torna inoperante, con menoscabo del derecho a la revisión de condena (art. 8.2.h CADH).
3. La primera fuente de exégesis es la letra de la ley; si no exige esfuerzo interpretativo, debe aplicarse directamente.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se alega arbitrariedad por interpretación irrazonable de plazos procesales que impide la revisión de una condena (art. 8.2.h CADH).
• Desfavorable si se defiende la decisión local de declarar extemporáneo un recurso sin considerar el carácter de sentencia definitiva condenatoria de la resolución impugnada.
• Útil para impugnar denegatorias de recursos locales que apliquen plazos menores al de sentencia definitiva cuando está en juego el derecho al doble conforme.

Cita sugerida

CSJN, "Machuca, Rubén Sergio s/ lesiones gravísimas (art. 91)", 23/07/2020, CSJ 000249/2017/RH1 (Fallos: 343:625). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7592253