---
titulo: "Maciel, Carlos Fernando s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/05/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002257/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8257981
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/maciel-carlos-fernando-s-incidente-de-competencia-015a58c5-fedf-4f9f-9b86-075f17b1791b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maciel, Carlos Fernando s/Incidente de Competencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026

## Resumen

## Cita
Maciel, Carlos Fernando s/ incidente de competencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14/05/2026, CSJ 002257/2025/CS001, ID 8257981.

## Hechos y conflicto
Dos denuncias cruzadas entre M. y L. por intento de choque y disparos con arma de fuego. En allanamientos se secuestraron en domicilios de M., L. y P. armas, cocaína, plantas de cannabis y semillas. La justicia provincial declinó parcialmente competencia a favor de la federal respecto de L. y P. por cultivo de estupefacientes; el juez federal procesó a L. y luego se declaró incompetente respecto de P. por escasa cantidad, generando contienda negativa.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía competencia federal o provincial para juzgar el cultivo de plantas de cannabis sin fines de comercialización. La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 2 de Paraná (justicia local), remitiendo la causa. Decisión a favor de la justicia provincial, con base en que la ley 26.052 excluyó de la jurisdicción federal los hechos que constituyen el último eslabón de la cadena de comercialización, como la tenencia para consumo personal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte aplicó el criterio de que el cultivo de estupefacientes sin fin de comercialización corresponde a la justicia local, citando el precedente "Aguirre" (Competencia n° 392 L. XLIX, 18/02/2014). También sostuvo que la forma defectuosa del planteo de la contienda no impide el pronunciamiento por razones de economía procesal (Fallos: 311:1965). Este fallo es FAVORABLE para la defensa en casos de tenencia o cultivo para consumo personal, pues reduce la intervención federal; DESFAVORABLE para la persecución penal federal que busca ampliar su competencia. Es MIXTO en cuanto a su utilidad, pues depende del delito imputado y la cantidad incautada.

## Tags
competencia; estupefacientes; ley 23.737; ley 26.052; cultivo para consumo personal; justicia provincial; favorable a la defensa

## Cómo citar

Maciel, Carlos Fernando s/Incidente de Competencia, CSJN, 14/05/2026, CSJ 002257/2025/CS001.