Maciel Marcelo Fabian s/Recurso de Inconstitucionalidad

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: M. 1395. XLII. REX Fallos: 336:52
• Carátula: MACIEL MARCELO FABIÁN s/RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 05/02/2013
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Lorenzetti (voto de remisión); Argibay (voto mayoritario); Zaffaroni (disidencia)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=6983732

Tags para análisis posterior

penal, portación de arma, agravante, antecedentes penales, culpabilidad, derecho penal de autor, proporcionalidad, constitucionalidad, reincidencia, recurso extraordinario, desfavorable para la defensa, mayoría rechaza

Hechos y conflicto

Marcelo Fabián Maciel fue condenado por el Tribunal Oral en lo Criminal n° 5 de la Capital Federal a 9 años de prisión (unificada en 14 años y 6 meses) por robo con arma de fuego y portación ilegal de arma de fuego de uso civil, agravada por registrar antecedentes penales por delitos dolosos contra las personas o con uso de armas (art. 189 bis, 8° párrafo, 1° opción, CP). La defensa planteó la inconstitucionalidad de dicha agravante, que fue rechazada en todas las instancias.

Cuestión jurídica

¿Es constitucional la agravante del art. 189 bis, 8° párrafo, 1° opción, CP, que sanciona más severamente a quien porta arma ilegítimamente cuando registra antecedentes penales por delitos dolosos contra las personas o con uso de armas? ¿Viola el principio de culpabilidad y constituye derecho penal de autor? ¿Es desproporcionada la escala penal?

Decisión y resultado

Por mayoría (Lorenzetti, Argibay): Se desestima el recurso extraordinario y se confirma la sentencia condenatoria. Se declara constitucional la agravante. Disidencia (Zaffaroni): Se remite a su voto en "Taboada Ortiz" (T.294.XLV.), declarando procedente el recurso y dejando sin efecto la sentencia. Resultado: RECHAZO del recurso. Favorable para la acusación / desfavorable para la defensa.

Doctrina / criterio relevante

1. El principio de culpabilidad exige imputación objetiva y subjetiva, pero no impide que ciertas circunstancias ligadas a la conducta (como antecedentes penales específicos) funden un mayor grado de injusto o culpabilidad. 2) La agravante no constituye derecho penal de autor, pues no castiga por lo que se es (raza, sexo, etc.) sino por un extremo fáctico directamente vinculado al comportamiento ilícito (portar arma sin autorización). 3) Es razonable valorar diferencialmente el portación de arma de quien ya fue condenado por delitos dolosos con armas o contra la vida/integridad física, pues su conducta tiene un significado social más disvalioso. 4) La reincidencia (análoga) fue declarada constitucional en Fallos:311:552 y 1451, y sus argumentos son trasladables al caso, con mayor razón por la conexión específica. 5) Las invocaciones genéricas de desproporción punitiva no son atendibles por la CSJN, pues escapan al control difuso de constitucionalidad.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien cuestione la constitucionalidad de agravantes por antecedentes penales específicos (delitos dolosos con armas o contra personas).
• FAVORABLE para la acusación que sostenga la validez de dichas agravantes.
• MIXTO si se trata de agravante por antecedentes penales sin conexión con el delito base (distinguir).
• NO RELACIONADO si el caso no involucra portación de arma ni agravante por antecedentes penales.

Cita sugerida

CSJN, "Maciel, Marcelo Fabián s/recurso de inconstitucionalidad", 05/02/2013, Fallos: 336:52, M. 1395. XLII. REX, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=6983732