---
titulo: "Macri, Mauricio s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 19/10/2023
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001566/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7897651
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/macri-mauricio-s-incidente-de-incompetencia-7e3f3d34-b923-43f4-877e-e6894e060852
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Macri, Mauricio s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 19/10/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CSJ 001566/2022/CS001
- **Carátula:** MACRI, MAURICIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 19/10/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino dictamina)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7897651

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: negativa de competencia` `hechos clave: publicación en Twitter, infracción medidas epidemia, instigación delictiva` `normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7°` `doctrina: incompetencia sin investigación suficiente` `resultado: favorable al juzgado provincial` `parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 4 de Morón` `parte perjudicada: no aplica (conflicto entre tribunales)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 4 (provincial) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2 (federal), ambos de Morón, por una causa iniciada contra Mauricio Macri por infracción a medidas para impedir propagación de epidemia e instigación a cometer delitos (publicación en Twitter). La jueza provincial no hizo lugar al pedido fiscal de aclarar la jurisdicción del hecho.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la CSJN resolver la contienda cuando no existe investigación suficiente para determinar el lugar de comisión del delito ni su calificación legal precisa?

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declara que las actuaciones deben enviarse al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de Morón (PBA). **Resultado:** favorable al juzgado provincial (retiene competencia).

## Doctrina / criterio relevante
Para resolver una cuestión de competencia son indispensables: a) individualización de los hechos; b) calificación legal atribuible; c) solo en relación a un delito concreto cabe pronunciarse sobre el lugar de comisión y el juez competente (Fallos 308:275). Si falta investigación suficiente, debe continuar el juez que previno (Fallos 306:1272; 311:528; 317:486).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoque: (i) necesidad de investigación previa antes de resolver competencia; (ii) primacía del juez que previno ante falta de elementos; (iii) exigencia de individualizar hecho y calificación para desplazar competencia.
**DESFAVORABLE** para quien busque que la CSJN resuelva sin investigación completa o pretenda un rápido desplazamiento de competencia.
**MIXTO** si se usa para argumentar contra la dilación en investigar el lugar del hecho.
**NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra competencia negativa por delitos de instigación/epidemia.

## Cita sugerida
CSJN, *Macri, Mauricio s/ incidente de incompetencia*, CSJ 001566/2022/CS001, 19/10/2023. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7897651

## Cómo citar

Macri, Mauricio s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 19/10/2023, CSJ 001566/2022/CS001.