Madueño, Carlos Nicolas c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Cita

Madueño, Carlos Nicolás c/ Provincia ART S.A. s/ recurso ley 27.348, CSJN, 07/07/2026, CNT 39273/2022/CS1 (ID: AFA-CSJN-8285291).

Hechos y conflicto

La demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia de la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que había confirmado la decisión desfavorable a la ART en un reclamo por accidente laboral tramitado bajo la ley 27.348. La ART pretendía revisar el pronunciamiento de fondo. No se exponen en el fallo las circunstancias fácticas del accidente ni las pretensiones originarias del trabajador.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó el recurso extraordinario por dos motivos: (1) no cumplía los requisitos formales del art. 1° del reglamento aprobado por acordada 4/2007; (2) no se dirigía contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3°, inc. a, acordada 4/2007, doctrina de "Ferrari", Fallos: 347:2286). Decisión: rechazo del recurso, con costas. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente; confirma la sentencia de cámara, sin pronunciamiento sobre el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

No hay doctrina sustancial sobre la ley 27.348 ni sobre el fondo del reclamo; solo se aplican criterios formales de admisibilidad del recurso extraordinario. El fallo reafirma que el incumplimiento de la acordada 4/2007 y la falta de sentencia definitiva del superior tribunal impiden el análisis de fondo. Señal de favorabilidad: perjudica a la parte que recurre (demandada) y favorece al trabajador que obtuvo sentencia favorable previa. En casos futuros, clasificar como DESFAVORABLE para el recurrente y NO RELACIONADO con el fondo sustantivo, salvo que se cite como precedente formal de inadmisibilidad.

Tags

Ley 27348; recurso extraordinario; inadmisibilidad; acordada 4/2007; art. 14 ley 48; desfavorable a ART; confirmación sentencia; costas al recurrente.