---
titulo: "Magariños, Amalia Rosa c/ Asociart ART S.A. s/Accidente de Trabajo - Recurso de Queja"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CSJ 002018/2019/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8225681
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/magarinos-amalia-rosa-c-asociart-art-s-a-s-accidente-de-trabajo-recurso-de-queja-8e2b0ed5-3942-44f8-aaf3-886f4a71e4ca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Magariños, Amalia Rosa c/ Asociart ART S.A. s/Accidente de Trabajo - Recurso de Queja

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026

## Resumen

## Cita
Magariños, Amalia Rosa c/ Asociart ART S.A. s/ accidente de trabajo – recurso de queja; CSJN; 03/09/2026; CSJ 002018/2019/RH001.

## Hechos y conflicto
La actora, Amalia Rosa Magariños, inició demanda laboral por accidente de trabajo contra Asociart ART S.A. La demandada recurrió la sentencia desfavorable ante el tribunal local y, denegado su recurso, interpuso queja ante la CSJN. La CSJN desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario, sin pronunciarse sobre el fondo.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario deducido por la demandada resultaba admisible. La CSJN declaró inadmisible el recurso (art. 280, CPCCN) y desestimó la queja, con costas implícitas y pérdida del depósito. Resultado: el fallo es desfavorable para la demandada recurrente y favorable a la actora, en cuanto mantiene firme la sentencia previa. No hay cuantías ni condena nueva.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa “Vidal”, Fallos: 344:3156). En un caso futuro, este fallo es **favorable** a la parte que obtuvo sentencia adversa al recurrente (trabajador frente a ART), y **desfavorable** al impugnante que pretenda revisar en instancia extraordinaria un pronunciamiento de fondo. Su utilidad es limitada, pues no sienta doctrina sustancial sobre responsabilidad de ART ni sobre accidentes de trabajo; solo define un resultado procesal adverso al recurrente.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; ART; recurso de queja; inadmisibilidad (art. 280 CPCCN); resultado procesal; favorable al trabajador

## Cómo citar

Magariños, Amalia Rosa c/ Asociart ART S.A. s/Accidente de Trabajo - Recurso de Queja, CSJN, 03/09/2026, CSJ 002018/2019/RH001.