Maggini, Ruben Dario y Otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Estado Mayor General de la Armada s/personal militar y civil de las fuerzas armadas y de seguridad (CSJN, 17/12/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: M. 1024. XLVIII. RHE (y acumulados)
Carátula: Maggini, Rubén Darío y Otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Estado Mayor General de la Armada s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seguridad
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 17/12/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Juan Carlos Maqueda; E. Raúl Zaffaroni
ID Fuente: AFA-CSJN-7082871
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7082871

Tags para análisis posterior

Materia: Personal militar – Suplementos salariales – Decretos 1104/05, 751/09
Contingencia: Recurso de queja – Desestimación por precedentes
Hechos clave: Rechazo de impugnación del Estado Nacional contra sentencias favorables a militares
Normas: Decretos 1104/05, 751/09, 871/07, 1053/08; art. 286 CPCCN
Doctrina: Remisión a Fallos 334:275 y 335:430
Resultado: Desfavorable para el Estado recurrente; favorable para los actores militares
Parte favorecida: Actores (militares)
Parte perjudicada: Estado Nacional – Ministerio de Defensa
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Varios militares (Maggini, Aguilar, Bellucci, etc.) reclamaron contra el Estado Nacional – Ministerio de Defensa por diferencias salariales derivadas de los decretos 1104/05, 751/09 y otros (suplementos, bonificaciones). El Estado fue condenado en instancias anteriores y dedujo recursos de queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si la cuestión planteada por el Estado recurrente (Ministerio de Defensa) era sustancial a la luz de los precedentes de la Corte en Fallos 334:275 y 335:430.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja (confirmó la decisión adversa al Estado) e intimó al recurrente a integrar el depósito del art. 286 CPCCN. Resultado desfavorable para el Estado; favorable para los actores militares.

Doctrina / criterio relevante

La Corte remitió a Fallos 334:275 y 335:430, donde ya resolvió la misma controversia (suplementos salariales a personal militar en actividad y retirado). No desarrolló nueva doctrina; sostuvo que el recurso era insustancial por aplicación de esos precedentes.

Señales para favorabilidad

Favorable si: Se litiga en representación de personal militar o retirado reclamando suplementos creados por los mismos decretos (1104/05, 751/09, etc.).
Desfavorable si: Se litiga en defensa del Estado Nacional – Ministerio de Defensa en igual materia.
Mixto / No relacionado: Si el conflicto no involucra personal militar ni suplementos de esos decretos, o si la discusión es sobre otro aspecto (v.gr., procedimental que no afecte el fondo).

Cita sugerida

Maggini, Rubén Darío y Otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Estado Mayor General de la Armada s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seguridad, CSJN, 17/12/2013, M. 1024. XLVIII. RHE, ID AFA-CSJN-7082871.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.