---
titulo: "Magriño, Julio Alberto y Otros s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 19/02/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002467/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8214931
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/magrino-julio-alberto-y-otros-s-incidente-de-competencia-245f4ef4-fb74-4315-9934-bb7f92d7de8c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Magriño, Julio Alberto y Otros s/Incidente de Competencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 19/02/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002467/2024/CS001  
- **Carátula:** MAGRIÑO, JULIO ALBERTO Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 19/02/2026  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Procurador General interino Casal (dictamen)  
- **URL/ID:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8214931; ID fuente: AFA-CSJN-8214931

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: narcotráfico` `hechos clave: estupefacientes no fraccionados, cantidad, allanamientos` `normas: ley 23.737, ley 26.052 art. 2 inc. 1, arts. 3-4` `doctrina: comercio al menudeo vs. tráfico federal` `resultado: favorable a justicia federal` `parte favorecida: Juzgado Federal n° 3 de Morón` `parte perjudicada: imputados (jurisdicción federal más gravosa)` `fuente: CSJN precedente Frías 2012`

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima por comercialización de estupefacientes en Villa Luzuriaga (La Matanza). Allanamientos: en casa de César Alejandro M se secuestraron 7 g de cocaína; en casa de Julio Alberto M, 77 g de cocaína en 191 envoltorios, 2194 g de marihuana compactada y utensilios con vestigios. Justicia provincial declinó competencia a favor de la federal (no encuadraba en comercio al menudeo). Justicia federal la rechazó por prematura (investigación insuficiente). Se suscitó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (provincial/federal) es competente para investigar el delito de estupefacientes, considerando si los hechos encuadran en comercio al menudeo (justicia provincial) o tráfico federal.

## Decisión y resultado
La CSJN, concordando con el dictamen del Procurador General, declara competente al **Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 3 de Morón**. Remite las actuaciones y notifica al Juzgado de Garantías n° 1 de La Matanza.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** La gran cantidad de estupefacientes incautados que, en su mayoría, no se encuentran fraccionados en dosis, impide afirmar que estén destinados a la venta para consumo (art. 2 inc. 1, ley 26.052).  
- **Estándar:** La ausencia de elementos de fraccionamiento y distribución (p. ej., solo utensilios con vestigios) no es suficiente para descartar la competencia federal.  
- **Precedente citado:** “Frías, Martín Fernando y Ozuna, Emilia Débora Silvana” (Competencia n° 1002 L. XLVII, 28/08/2012, con cita de Fallos 330:3906 a contrario sensu).

## Señales para favorabilidad
- **Para la justicia federal favorabilidad:** el fallo le atribuye competencia (aunque implica mayor carga de trabajo).  
- **Para los imputados desfavorable:** quedan bajo jurisdicción federal, que suele tener penas más severas y recursos más amplios.  
- **Para la justicia provincial desfavorable:** se rechaza su postura declinatoria.  
- **Análisis de analogía:** si en un caso futuro hay gran cantidad de estupefacientes no fraccionados en dosis, este fallo orienta hacia la competencia federal.  
- **Clasificación general:** **FAVORABLE a la justicia federal / DESFAVORABLE a los imputados y a la justicia provincial.**

## Cita sugerida
**Magriño, Julio Alberto y otros s/ incidente de competencia**, CSJN, 19/02/2026, CSJ 002467/2024/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8214931.

## Cómo citar

Magriño, Julio Alberto y Otros s/Incidente de Competencia, CSJN, 19/02/2026, CSJ 002467/2024/CS001.