---
titulo: "MAIDANA, GLADYS SILVANA c/ COPECA S.A. s/despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/11/2025
fuero: Laboral
numero: "CSJ 000466/2022/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8191821
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/maidana-gladys-silvana-c-copeca-s-a-s-despido-a64f0e74-c6c8-4193-abf1-2cc07c6775f7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MAIDANA, GLADYS SILVANA c/ COPECA S.A. s/despido

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000466/2022/RH001  
- **Carátula:** MAIDANA, GLADYS SILVANA c/ COPECA S.A. s/despido  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 18/11/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** LABORAL – Ámbito NACIONAL  
- **Magistrados:** No individualizados en el texto  
- **Fuente/ID:** AFA-CSJN-8191821  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8191821

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: desestimación de queja`  
`hechos clave: recurso extraordinario presentado ante tribunal equivocado`  
`normas: art. 285 y 257 CPCCN`  
`doctrina: queja improcedente para impugnar decisiones sobre trámite del recurso`  
`resultado: desestimado`  
`parte favorecida: actora (implícitamente, por rechazo del recurso de demandada)`  
`parte perjudicada: demandada (COPECA S.A.)`  
`fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
COPECA S.A., demandada en un juicio laboral por despido, interpuso recurso extraordinario federal ante el Tribunal del Trabajo n° 3 de Mar del Plata, cuando debió hacerlo ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. Esta última tuvo por no presentado el recurso. COPECA dedujo entonces recurso de queja directa ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de queja (art. 285 CPCCN) es la vía idónea para impugnar la decisión que tuvo por no presentado el recurso extraordinario por haberse deducido ante tribunal incompetente.

## Decisión y resultado
La CSJN **desestimó** la queja por improcedente. Declaró perdido el depósito de ley. La demandada no logró reabrir el recurso extraordinario.

## Doctrina / criterio relevante
La queja del art. 285 CPCCN solo procede contra denegaciones de recursos deducidos ante la CSJN. No es apta para cuestionar decisiones sobre el trámite (ej., orden de desglose por presentación ante tribunal equivocado). Cita precedentemente Fallos: 322:1128.

## Señales para favorabilidad
- **NO RELACIONADO** con el fondo del despido (no se analizó la relación laboral, causa, etc.).  
- **DESFAVORABLE** para la demandada en el aspecto procesal: su recurso extraordinario quedó firme sin revisión.  
- **FAVORABLE** para la actora, en tanto se mantiene la sentencia laboral adversa a la demandada.  
- Útil para argumentar improcedencia de queja por errores de presentación.

## Cita sugerida
"Maidana, Gladys Silvana c/ COPECA S.A. s/ despido", CSJN, 18/11/2025, CSJ 000466/2022/RH001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8191821

## Cómo citar

MAIDANA, GLADYS SILVANA c/ COPECA S.A. s/despido, CSJN, 18/11/2025, CSJ 000466/2022/RH001.