MAIORINI, ELIZABETH c/ MINISTERIO DE SALUD s/pretension anulatoria -causa n° 73927-

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001365/2021/RH001
• Carátula: MAIORINI, ELIZABETH c/ MINISTERIO DE SALUD s/pretensión anulatoria -causa n° 73927-
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 23/11/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Administrativo
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: No individualizados
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7906971

Tags para análisis posterior

materia: procesal-administrativo, contingencia: procedencia del recurso directo por extemporaneidad, hechos clave: notificación electrónica, cómputo de plazo, ampliación por distancia, normas: art. 158 y 285 CPCCN, acordada 3845/17 SCBA, doctrina: CSJN (Fallos: 313:105; 319:1894; 340:902; 341:552), resultado: desfavorable a actora, parte favorecida: Ministerio de Salud (demandado), parte perjudicada: Maiorini, Elizabeth, fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

• La actora interpuso recurso directo ante la CSJN contra denegatoria del recurso extraordinario.
• La CSJN desestimó la queja por extemporánea (22/06/2023).
• La actora recurre en revocatoria argumentando que:
  • La notificación del auto denegatorio se perfeccionó el 06/07/2021 (según acordada 3845/17 SCBA), no el 02/07/2021.
  • El plazo debía ampliarse 2 días por distancia porque el tribunal de origen está en Mar del Plata.

Cuestión jurídica

Determinar la fecha de perfeccionamiento de la notificación electrónica del auto denegatorio del recurso extraordinario y si corresponde ampliar el plazo por distancia para interponer el recurso directo.

Decisión y resultado

La CSJN desestima el recurso de revocatoria. Confirma que:

• La notificación se perfeccionó el viernes 02/07/2021 (cédula disponible el 01/07/2021, acordada 3845/17).
• El plazo para el recurso directo (art. 285 CPCCN) comenzó el 02/07/2021, no el 06/07/2021.
• No procede ampliación por distancia porque el tribunal que denegó el recurso extraordinario está en La Plata, no en Mar del Plata (doctrina CSJN).

Resultado: Desfavorable para la actora.

Doctrina / criterio relevante

• La notificación electrónica se perfecciona el martes o viernes inmediato posterior (o día hábil siguiente) a la disponibilidad en el sistema (acordada 3845/17 SCBA).
• La ampliación del plazo por distancia (art. 158 CPCCN) se determina respecto del lugar de asiento del tribunal que desestimó el recurso extraordinario, no del tribunal de origen (Fallos: 313:105; 319:1894; 340:902; 341:552).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretenda discutir plazos procesales basados en interpretaciones alternativas de notificación electrónica o ampliación por distancia basada en el tribunal de origen.
• Favorable para la parte que sostenga un criterio restrictivo sobre cómputo de plazos y ampliaciones, alineado con la doctrina de la CSJN.

Cita sugerida

Maiorini, Elizabeth c/ Ministerio de Salud s/ pretensión anulatoria, CSJN, 23/11/2023, CSJ 001365/2021/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7906971