Maiques, Roberto Vicente s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Expediente: CSJ 000049/2022/CS001
• Carátula: MAIQUES, ROBERTO VICENTE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
• Fecha: 12/03/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal federal vs. local)
• URL: CSJN Documento 7932801

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: determinación de fuero en estupefacientes hechos clave: comercialización de estupefacientes, proveedores identificados, incautación de teléfonos y droga normas: Ley 23.737, Ley 26.052 (arts. 3 y 4) doctrina: prioridad del fuero federal ante posible tráfico interestadual/nacional resultado: se declara competente el Juzgado Federal n° 2 de Bahía Blanca parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / justicia federal parte perjudicada: justicia local (Juzgado de Garantías n° 3 y 4) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• Investigación local por denuncia anónima sobre venta de drogas en Monte Hermoso. Se identifica a Roberto Vicente Maiques como vendedor minorista.
• Se incautan plantas de cannabis, cocaína, envoltorios, pipas y 5 celulares.
• Intervenciones telefónicas revelan que Maiques sería abastecido por tres personas (Yona V., Firu, Dogui), sugiriendo una cadena de comercialización mayor.
• El Juzgado de Garantías n° 3 declina competencia a favor del fuero federal; el Juzgado Federal n° 2 rechaza por considerarlo prematuro.
• Luego, el Juzgado de Garantías n° 4 –que investigaba a los proveedores– también declina, y el federal rechaza nuevamente por falta de corroboración.
• Se eleva el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si la causa por infracción a la Ley 23.737 (estupefacientes) corresponde a la justicia federal o local, aplicando los arts. 3 y 4 de la Ley 26.052.

Decisión y resultado

Fallo unánime: Declara competente al Juzgado Federal n° 2 de Bahía Blanca para entender en las actuaciones. Se ordena remitir la causa y comunicar al Juzgado de Garantías n° 3 que ceda su intervención si continuó investigando a Maiques por el mismo hecho.

Doctrina / criterio relevante

• Regla: La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (art. 4 Ley 26.052).
• Razonamiento: Cuando de la investigación surge que la conducta excede la mera comercialización al consumidor final –por existir indicios de abastecedores o tramos superiores– la competencia es federal, incluso si no hay prueba plena (basta con posibilidad inferida de conversaciones y demás elementos).
• Cita: "Caballero Giménez, Pedro s/ inf. Ley 23.737" (CSJ 3242/2014, 10/02/2015).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que sostiene competencia federal (Ministerio Público Fiscal, Estado Nacional) en casos donde haya indicios de cadena de comercialización (más allá del menudeo).
• Desfavorable para la defensa si pretende conservar la competencia local (menor exposición penal, menos recursos).
• Mixto si hay duda sobre la existencia real de los proveedores; aquí la Corte prioriza la potencialidad.
• Útil para resolver conflictos de competencia similares con sustento en Ley 26.052.

Cita sugerida

Mai ques, Roberto Vicente s/ incidente de incompetencia, CSJN, 12/03/2024, CSJ 000049/2022/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932801.