---
titulo: "Maiztegui, German Francisco y Otros s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/08/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001534/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8132881
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/maiztegui-german-francisco-y-otros-s-incidente-de-competencia-e59c9ea0-3895-4dc0-aa9d-4842f395cfc5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maiztegui, German Francisco y Otros s/Incidente de Competencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001534/2024/CS001
- **Carátula:** MAIZTEGUI, GERMAN FRANCISCO Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 26/08/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman digitalmente)
- **Procurador General interino:** Casal (dictamen 12/09/2024)
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-8132881
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8132881)

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto_negativo` `hechos_clave:robo_automotor` `hechos_clave:violacion_domicilio` `hechos_clave:resistencia_autoridad` `hechos_clave:supresion_placas` `normas:CP_289_inc3` `doctrina:competencia_territorial` `doctrina:delito_mas_grave` `resultado:parcialmente_favorable_ambos_juzgados` `parte_favorecida:juzgado_nacional` `parte_favorecida:juzgado_provincial` `parte_perjudicada:imputado` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Hallazgo en Villa Tesei (PBA) de un vehículo sustraído en CABA, en poder de M/B, quien intentó fuga violentando domicilios y opuso resistencia. Vehículo había sido robado a R en cajero automático de CABA por sujeto armado. Conflicto negativo de competencia: Juzgado de Garantías n°4 de Morón declinó a favor del Juzgado Nacional n°50 por considerar el robo (delito más grave) ocurrido en CABA. Juzgado Nacional rechazó, argumentando que debía investigarse en PBA el desarme y posible coparticipación.

## Cuestión jurídica
Determinación de competencia territorial ante delitos conexos cometidos en distintas jurisdicciones (CABA y PBA): robo en CABA vs. violación de domicilio, resistencia a la autoridad y supresión de placas (art. 289 inc. 3° CP) en PBA.

## Decisión y resultado
La CSJN declara:
- **Juzgado Nacional n°50** (CABA): debe continuar investigando el delito contra la propiedad (robo).
- **Juzgado de Garantías n°4 de Morón** (PBA): debe investigar violación de domicilio, resistencia a la autoridad y supresión de placas (art. 289 inc. 3° CP).
- Se remiten copias al Juzgado Nacional para que prosiga con la investigación del robo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Conexidad no implica unidad de competencia:** cada tribunal debe investigar los delitos cometidos en su territorio, aun cuando existan conexiones fácticas.
- **Criterio del lugar de comisión:** el juez del lugar donde se cometió el delito es el competente para investigarlo (art. 1° CPPN y art. 75 CP).
- **Prevalencia del delito más grave:** sólo procede cuando los delitos son cometidos en una misma jurisdicción; si son en distintas, cada tribunal conoce de los de su territorio.
- **Reconocimiento de la víctima:** la identificación del imputado por la damnificada (robo en CABA) refuerza la competencia del juzgado nacional para ese delito.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el **Juzgado Nacional** (CABA): se le asigna el delito de robo, que es el de mayor pena y el que originó la conexidad.
**FAVORABLE** para el **Juzgado Provincial** (Morón): se le asignan los delitos cometidos en su territorio (violación de domicilio, resistencia, supresión de placas).
**DESFAVORABLE** para el **imputado**: la división de competencia implica dos investigaciones separadas, lo que puede generar mayor exposición procesal y eventuales acumulaciones de penas.
**NO RELACIONADO** en cuanto a favorabilidad sustantiva: resuelve conflicto procesal, no define responsabilidad penal.

## Cita sugerida
**CSJN, "Maiztegui, Germán Francisco y otros s/incidente de competencia", 26/08/2025, CSJ 001534/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8132881. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8132881**

## Cómo citar

Maiztegui, German Francisco y Otros s/Incidente de Competencia, CSJN, 26/08/2025, CSJ 001534/2024/CS001.