Maldonado, Hugo y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000051/2021/CS001
• Carátula: MALDONADO, HUGO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 3 de mayo de 2022
• Jurisdicción: C.A.B.A. (competencia)
• Fuero: COMPETENCIA – Nacional
• Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
• Fuente/URL: CSJN – ID 7705271
  https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7705271

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: impedimento de contacto hechos clave: contienda negativa de competencia, parto en Buenos Aires, denunciante domiciliada en Tucumán, imputados en Merlo normas: ley 24.270 doctrina: competencia territorial en impedimento de contacto – lugar de privación del contacto resultado: competencia atribuida a Morón (Buenos Aires) parte favorecida: denunciante / justicia bonaerense parte perjudicada: imputados (Maldonado y otro) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

María Candelaria M. denunció que, tras aceptar la ayuda de una pareja (Hugo M. y Mariel C.) para su embarazo, dio a luz el 28/10/2018 en el Hospital Pedro Chutro (San Antonio de Padua, PBA). Luego regresó a Tucumán por motivos familiares y dejó a la recién nacida al cuidado de la pareja. Al mes, estos le impidieron todo contacto (bloqueo telefónico/redes). La justicia tucumana declinó competencia territorial (lugar del parto y domicilio de los imputados en Merlo). El juzgado bonaerense rechazó por considerar la declinación prematura e insuficiente (otros delitos posibles, incluso federales). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal debe investigar el impedimento de contacto denunciado y posibles delitos conexos (v.gr., inscripción falsa del nacimiento) cuando la madre vive en Tucumán pero el parto, los imputados y la menor están en la provincia de Buenos Aires?

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de Morón, Provincia de Buenos Aires. Remitió las actuaciones a dicho tribunal y ordenó comunicación al Colegio de Jueces del Centro Judicial Concepción (Tucumán).

Doctrina / criterio relevante

• Regla de competencia en impedimento de contacto: el lugar donde se priva del contacto (domicilio de los imputados/residencia del menor) determina el tribunal competente, sin perjuicio de investigar otros delitos conexos (cfr. Fallos 328:4093; precedentes “Huangal”, “V.H.A.” y “L.V., M.D.S.”).
• Deber de profundizar: el juez que asume debe investigar también la posible falsedad en la inscripción del nacimiento, que podría afectar la competencia material (Fallos 327:2869, 327:5485, 328:3909 y 329:2136).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte denunciante (madre) y para la posición que sostenga que el fuero territorial es el lugar donde se materializa el impedimento (domicilio del imputado o residencia del menor).
• DESFAVORABLE para los imputados que pretendan radicar la causa en Tucumán (su domicilio real/procesal).
• MIXTO si se invoca la necesidad de investigar delitos conexos que podrían modificar la competencia material.
• NO RELACIONADO en casos sin contienda de competencia o sin hechos de impedimento de contacto con anclaje territorial en Buenos Aires.

Cita sugerida

MALDONADO, HUGO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJ 000051/2021/CS001, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 03/05/2022.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7705271