---
titulo: "Malteria Pampa SA c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 30/04/2024
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 003080/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7957251
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/malteria-pampa-sa-c-dga-s-recurso-directo-de-organismo-externo-7c8d87fb-74b7-4cf2-ac90-b9852d26ba24
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Malteria Pampa SA c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 30/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CAF 003080/2021/CS001
- **Carátula:** MALTERIA PAMPA SA c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 30/04/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** TRIBUTARIO - BANCARIO
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7957251

## Tags para análisis posterior

`materia: tributario-aduanero` `contingencia: condonación multas` `hechos clave: infracción art. 954 inc. c) CA` `normas: ley 27.541 arts. 11 y 12, ley 22.415 art. 954, ley 48 art. 14 inc. 3` `doctrina: infracción formal no condonable` `resultado: revocación` `parte favorecida: DGA` `parte perjudicada: Malteria Pampa SA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Malteria Pampa SA fue multada por la Aduana con base en el art. 954, ap. 1°, inc. c) del Código Aduanero. La Sala I de la Cámara Contencioso Administrativo Federal declaró condonada la multa de oficio por aplicación de la ley 27.541 (arts. 11 y 12), considerando que la infracción era un mero incumplimiento formal. La DGA recurrió, argumentando que la infracción no es meramente formal, que la condonación no fue planteada por las partes y que no se verificaron los requisitos del régimen.

## Cuestión jurídica

Determinar si la multa impuesta por el art. 954, ap. 1°, inc. c) del CA encuadra en la condonación dispuesta por el art. 12 de la ley 27.541.

## Decisión y resultado

**Revocación** de la sentencia apelada. La CSJN remitió a precedentes (“Chehadi, Mallid” y “Rossi, Osvaldo Enrique”) resolviendo que no corresponde la condonación.

## Doctrina / criterio relevante

La infracción del art. 954, ap. 1°, inc. c) del CA no es un mero incumplimiento formal condonable bajo la ley 27.541. La norma no requiere perjuicio fiscal efectivo, basta la mera posibilidad de que ocurra. El art. 6° de la RG AFIP 4007-E/17 enumera taxativamente las infracciones alcanzadas por la condonación y no incluye este tipo.

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para el contribuyente (quien pretende la condonación de multas aduaneras por infracciones de fondo). **FAVORABLE** para el Fisco (DGA) que impugna condonaciones automáticas. Criterio restrictivo: no toda infracción formal es condonable; debe evaluarse la naturaleza del deber incumplido.

## Cita sugerida

CSJN, *Malteria Pampa SA c/ DGA s/recurso directo de organismo externo*, 30/04/2024, CAF 003080/2021/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7957251

## Cómo citar

Malteria Pampa SA c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 30/04/2024, CAF 003080/2021/CS001.