Malteria Pampa SA - SRL 35107-a c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo (CSJN, 13/10/2022)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CAF 018178/2021/CS001; Fallos: 345:1113
Carátula: Maltería Pampa SA - SRL 35107-A c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN); origen: Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal
Sala: No especifica (CSJN en pleno)
Fecha: 13/10/2022
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Tributario - Bancario
Magistrados/jueces: No se individualizan
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7790401

Tags para análisis posterior

Materia: Recurso extraordinario, condonación de multa, proceso contencioso tributario
Contingencia: Condonación por ley 27.260
Hechos clave: Planteo de condonación previo a concesión del recurso, posible abstracción
Normas: Ley 27.260
Doctrina: Prioridad de tratamiento de planteos que puedan tornar abstracto el recurso antes de resolver el fondo
Resultado: Remisión al tribunal de origen para que se expida sobre el planteo de condonación
Parte favorecida: No determinado (decisión procesal neutral, pero actora solicita condonación)
Parte perjudicada: No determinado
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (Maltería Pampa S.A.) interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo Federal en un litigio con la DGA por una multa. Antes de que se concediera el recurso, la actora solicitó que se declare condonada la multa en virtud de la ley 27.260. La cuestión quedó pendiente de resolución.

Cuestión jurídica

Si procede declarar abstracto el recurso extraordinario por la condonación de la multa solicitada bajo la ley 27.260, y si el tribunal de origen debió expedirse sobre ese planteo antes de conceder el recurso.

Decisión y resultado

La CSJN dejó sin efecto el llamamiento de autos y remitió las actuaciones al tribunal de origen (Sala III) para que reasuma jurisdicción, se expida sobre el planteo de condonación y, oportunamente, se vuelva a pronunciar sobre la procedencia del recurso extraordinario. No resuelve el fondo del litigio ni la condonación.

Doctrina / criterio relevante

Cuando un planteo de condonación (o similar) se formula antes de la concesión del recurso extraordinario, debe ser tratado prioritariamente por el tribunal de origen, pues lo que se decida puede tornar abstracta la decisión sobre los agravios del recurrente. Es necesario salvaguardar el derecho de defensa.

Señales para favorabilidad

Favorable: Para quien argumente que un planteo de condonación previo debe ser resuelto antes de continuar el proceso recursivo (criterio procesal a favor de la parte que promueve la condonación).
Desfavorable: No aplica directamente (no hay resolución de fondo).
Mixto: No es un fallo de fondo, solo ordena reenvío para tratar la condonación.
No relacionado: Si el caso no involucra condonación o cuestiones de abstractividad procesal.

Cita sugerida

“Maltería Pampa SA - SRL 35107-A c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo”, CSJN, 13/10/2022, CAF 018178/2021/CS001, Fallos: 345:1113. URL: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.