Malteria Pampa SA Tf 35098-a c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo (CSJN, 18/10/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 045759/2019/CS001
Carátula: Maltería Pampa SA TF 35098-A c/ DGA s/ Recurso directo de organismo externo
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 18/10/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Tributario – Bancario
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7793531
Magistrados: No individualizados en el texto

Tags para análisis posterior

materia: tributario-aduanero contingencia: condonación de multa hechos clave: solicitud de condonación previa al recurso extraordinario normas: ley 27.260 doctrina: necesidad de resolver planteos que puedan tornar abstracto el recurso resultado: remisión al tribunal de origen parte favorecida: actor (potencialmente, si se acoge la condonación) parte perjudicada: demandada DGA (potencialmente) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Maltería Pampa S.A. (actora) interpuso recurso directo contra la DGA por una multa. Antes de que se concediera el recurso extraordinario federal, la actora solicitó la condonación de la multa con base en la ley 27.260. El tribunal a quo (Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo Federal) no se pronunció sobre ese planteo y concedió el recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Si el tribunal de alzada debía resolver previamente la solicitud de condonación antes de pronunciarse sobre la concesión del recurso extraordinario, ya que aquella podría tornar abstracto el recurso.

Decisión y resultado

La CSJN dejó sin efecto el llamamiento de autos y remitió las actuaciones al tribunal de origen para que:

Se expida sobre el planteo de condonación.
Vuelva a pronunciarse sobre la procedencia del recurso extraordinario.
Resultado: Decisión procesal; no se resuelve el fondo del litigio.

Doctrina / criterio relevante

Los planteos que pueden tornar abstracta una decisión sobre el recurso extraordinario deben ser resueltos previamente por el tribunal de alzada.
La omisión de resolverlos afecta el derecho de defensa y la correcta concesión del remedio federal.

Señales para favorabilidad

Favorable al contribuyente: La CSJN ordena tratar la condonación, lo que podría beneficiar al actor si se acoge (mixto/parcialmente favorable).
Desfavorable a la DGA: Se expone a que la multa sea condonada si el tribunal de origen así lo decide.
Señal de favorabilidad: El fallo prioriza el análisis de una norma de alivio fiscal (ley 27.260) antes de avanzar en el recurso extraordinario, criterio potencialmente útil para otros casos con pedidos de condonación.

Cita sugerida

Maltería Pampa SA c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo, CSJN, 18/10/2022, CAF 045759/2019/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7793531.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.