Malteria Pampa SA Tf 35123-a c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo (CSJN, 18/10/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 044028/2019/CS001 (CSJN)
Carátula: Maltería Pampa SA TF 35123-A c/ DGA s/ Recurso directo de organismo externo
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unipersonal (no especifica Sala)
Fecha: 18/10/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Tributario - Bancario (Aduanero)
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados en el texto
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7793511

Tags para análisis posterior

materia: tributario aduanero contingencia: procedimiento - recurso extraordinario - condonación hechos clave: multa aduanera - ley 27.260 - condonación solicitada antes de recurso normas: ley 27.260 (condonación) doctrina: orden procesal - planteo previo debe resolverse antes de recurso resultado: sin decisión de fondo - remisión para resolver condonación parte favorecida: no corresponde (procesal) parte perjudicada: no corresponde fuente: CSJN - ID 7793511

Hechos y conflicto

Maltería Pampa SA interpuso recurso directo contra la DGA por una multa aduanera. Antes de que se concediera el recurso extraordinario (interpuesto por la actora contra la sentencia de la Cámara de Apelaciones), la actora solicitó la condonación de la multa al amparo de la ley 27.260. La Cámara (Sala III, tribunal de origen) omitió resolver ese planteo y concedió el recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Si el tribunal de origen debió resolver previamente la solicitud de condonación (ley 27.260) antes de conceder el recurso extraordinario, ya que su eventual procedencia podría tornar abstracta la decisión federal.

Decisión y resultado

Decisión: La CSJN deja sin efecto el llamamiento de autos y remite las actuaciones al tribunal de origen (Cámara) para que reasuma jurisdicción, se expida sobre el planteo de condonación y, luego, se pronuncie nuevamente sobre la concesión del recurso extraordinario. Resultado: Procesal. No resuelve el fondo (multa ni recurso). La causa vuelve a etapa anterior.

Doctrina / criterio relevante

Si durante la sustanciación de un recurso extraordinario la parte actora plantea la condonación de la multa (ley 27.260), el tribunal de origen debe resolver ese planteo antes de conceder el recurso extraordinario, porque la decisión sobre la condonación puede tornar abstracta la cuestión federal. La omisión afecta el derecho de defensa y el orden procesal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE (para el contribuyente sancionado con multa aduanera):

La CSJN prioriza que se resuelva la solicitud de condonación (beneficio legal), incluso después de concedido el recurso extraordinario.
La actora obtuvo el reenvío para que su planteo de condonación sea analizado antes de cualquier decisión sobre el fondo.
El fallo no define el resultado de la condonación, pero reconoce su pertinencia y obliga al tribunal a expedirse. Señal negativa: La CSJN no se pronuncia sobre la procedencia de la condonación ni sobre el fondo del recurso.

Cita sugerida

Maltería Pampa SA TF 35123-A c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo, CSJN, 18/10/2022, CAF 044028/2019/CS001, ID 7793511.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.