Malteria Pampa SA Tf 35130-a c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CAF 037237/2019/CS001
• Carátula: MALTERIA PAMPA SA TF 35130-A c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 18/10/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: TRIBUTARIO - BANCARIO
• Ámbito: NACIONAL
• Jueces: No individualizados (fallo de la Corte)
• ID fuente: AFA-CSJN-7793551
• URL: Ver documento

Tags para análisis posterior

materia: tributario aduanero contingencia: condonación de multa hechos clave: multa DGA - condonación ley 27.260 - recurso extraordinario concedido normas: ley 27.260 doctrina: deber de resolver incidente previo antes de conceder recurso resultado: reenvío a tribunal de origen parte favorecida: Maltería Pampa (tutela de su planteo) parte perjudicada: DGA (queda sujeta a reexamen) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Maltería Pampa S.A. impugnó una multa aplicada por la DGA ante el Tribunal Fiscal de la Nación y luego recurrió a la Cámara Contencioso Administrativo Federal. Concedido el recurso extraordinario por la actora, antes de que se expldiera la Corte, la actora solicitó que se declare condonada la multa en los términos de la ley 27.260 (moratoria/regularización fiscal). La DGA contestó el recurso.

Cuestión jurídica

Si la Corte debe resolver el recurso extraordinario o si corresponde que el tribunal de origen (Cámara) se expida primero sobre la solicitud de condonación presentada por la actora, que podría tornar abstracto el recurso.

Decisión y resultado

La CSJN dejó sin efecto el llamamiento de autos y remitió las actuaciones al tribunal de origen (Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal) para que reasuma jurisdicción, se expida sobre el planteo de condonación y, luego, vuelva a pronunciarse sobre la procedencia del recurso extraordinario (concedido el 21/10/2021). Resultado: reenvío a la Cámara para que trate la condonación; no hay decisión de fondo.

Doctrina / criterio relevante

• Deber de resolver incidentes previos antes de conceder el recurso extraordinario: el a quo debió considerar el planteo de condonación formulado por la actora antes de conceder el recurso, porque lo que se decida sobre aquél puede tornar abstracta la decisión sobre los agravios del recurrente.
• Salvaguarda del derecho de defensa: se deja sin efecto el llamamiento de autos para garantizar que se decida primero la incidencia de condonación.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para Maltería Pampa: la Corte le da curso a su solicitud de condonación, ordenando a la Cámara que la evalúe antes de resolver el recurso extraordinario. Esto le otorga la posibilidad de eliminar la multa sin necesidad de litigar el fondo.
• DESFAVORABLE para la DGA: el reenvío posterga la resolución del recurso que podría confirmar la multa y obliga a reabrir el análisis de la condonación.
• MIXTO: no decide si la multa es válida o si la condonación procede; solo remite para que se pronuncie el tribunal inferior.
• Útil como precedente: refuerza la necesidad de que los tribunales de alzada resuelvan peticiones de condonación/moratoria antes de conceder recursos extraordinarios.

Cita sugerida

Maltería Pampa SA c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo, CSJN, 18/10/2022, CAF 037237/2019/CS001, ID AFA-CSJN-7793551, disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar.