Malteria Pampa SA Tf 35391-a c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo
CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 18/10/2022
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CAF 039806/2019/CS001
- Carátula: Maltería Pampa SA TF 35391-A c/ DGA s/Recurso directo de organismo externo
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Sala: No especifica
- Fecha: 18/10/2022
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Tributario - Bancario
- Magistrados: No individualizados (firma general)
- ID fuente: AFA-CSJN-7793521
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7793521
Tags para análisis posterior
materia: tributario aduanero contingencia: condonación de multa hechos clave: planteo de condonación ley 27 260 normas: ley 27 260 doctrina: deber del tribunal de resolver planteo previo antes de conceder recurso extraordinario resultado: remisión al tribunal de origen parte favorecida: ninguna decisión de fondo parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN
Hechos y conflicto
La actora (Maltería Pampa SA) interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo Federal. Antes de que se concediera el recurso, la actora solicitó que se declare condonada la multa en los términos de la ley 27.260. La Cámara no se expidió sobre ese planteo y concedió el recurso extraordinario.
Cuestión jurídica
Si el tribunal de alzada debió resolver previamente el pedido de condonación de multa (ley 27.260) antes de conceder el recurso extraordinario, para evitar que el recurso se torne abstracto.
Decisión y resultado
La CSJN dejó sin efecto el llamamiento de autos y remitió las actuaciones al tribunal de origen (Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo Federal) para que se expida sobre el planteo de condonación y, oportunamente, vuelva a pronunciarse sobre la procedencia del recurso extraordinario.
Doctrina / criterio relevante
El tribunal de apelación debe resolver previamente los planteos de condonación de multa fundados en la ley 27.260 antes de conceder el recurso extraordinario, pues lo que se decida sobre la condonación podría tornar abstracto el recurso y la decisión sobre los agravios.
Señales para favorabilidad
- Favorable (para el actor): La CSJN ordena que se trate el pedido de condonación, lo que podría beneficiar al contribuyente si la condonación es procedente; el fallo no descarta la aplicación de la ley 27.260.
- Desfavorable: No hay decisión de fondo sobre la multa ni sobre el recurso; el proceso se retrasa.
- Mixto/No relacionado: La resolución es estrictamente procesal y no resuelve la cuestión sustancial de la multa ni del recurso; depende del resultado posterior.
Cita sugerida
Maltería Pampa SA TF 35391-A c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo, CSJN, 18/10/2022, CAF 039806/2019/CS001, ID AFA-CSJN-7793521, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7793521
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Malteria Pampa SA Tf 35391-a c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 18/10/2022, CAF 039806/2019/CS001.