---
titulo: "Maluccio Jose y Pozzolo Angelica Beatriz c/ Cooperativa de Agua y Luz de Pinamar Ltda s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/06/2014
fuero: Civil  y  comercial
numero: "M. 646. XLVI. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7118681
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/maluccio-jose-y-pozzolo-angelica-beatriz-c-cooperativa-de-agua-y-luz-de-pinamar-39d5aa45-0760-4b97-9ce1-1d290763430f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maluccio Jose y Pozzolo Angelica Beatriz c/ Cooperativa de Agua y Luz de Pinamar Ltda s/Daños y Perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/06/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: M. 646. XLVI. RHE
- **Carátula**: MALUCCIO JOSE Y POZZOLO ANGELICA BEATRIZ c/ COOPERATIVA DE AGUA Y LUZ DE PINAMAR LTDA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 10/06/2014
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Enrique S. Petracchi, Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7118681

## Tags para análisis posterior
`materia: PROCESAL CIVIL` `contingencia: CADUCIDAD DE INSTANCIA` `hechos clave: error material administrativo, escrito presentado en otro expediente` `normas: art. 310 inc. 2 CPCCN` `doctrina: error material excusable, carga procesal cumplida, revocación de caducidad` `resultado: REVOCACIÓN` `parte favorecida: actores (Maluccio y Pozzolo)` `parte perjudicada: no aplica (providencia revocada)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Los actores (Maluccio y Pozzolo) recurren la declaración de caducidad de instancia dictada por la CSJN por no haber informado periódicamente sobre el trámite de un incidente de redargución de falsedad (carga impuesta a fs. 55). Los actores afirman que presentaron el informe en diciembre 2013, pero el escrito fue agregado por error de la Mesa de Entradas al expediente M.782.XLIX ("Maluccio c/ Cooperativa… s/ cobro de honorarios"). Solicitan desglose y revocación.

## Cuestión jurídica
Si corresponde revocar la caducidad de instancia declarada cuando la parte cumplió con la carga procesal en tiempo y forma, pero el escrito fue mal incorporado a otro expediente por error material del tribunal.

## Decisión y resultado
La Corte, verificada la presentación oportuna del informe (fs. 48/48 vta. del expediente M.782.XLIX), declara procedente el recurso de reposición y **revoca** la decisión de fs. 90 que había decretado la caducidad. Ordena seguir la causa según su estado.

## Doctrina / criterio relevante
El error material involuntario del tribunal no puede perjudicar a la parte que cumplió diligentemente con su carga procesal. La caducidad de instancia debe declararse solo cuando existe efectiva inactividad, no cuando la presentación fue obstaculizada por un error administrativo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte actora que busca mantener vivo el proceso.
- **Desfavorable** para quien invoca la caducidad como defensa.
- **Útil** para argumentar flexibilidad en la apreciación del cumplimiento de cargas procesales ante errores de la administración de justicia.

## Cita sugerida
**Maluccio, José y Pozzolo, Angélica Beatriz c/ Cooperativa de Agua y Luz de Pinamar Ltda. s/ Daños y Perjuicios**, CSJN, 10/06/2014, M. 646. XLVI. RHE. URL: [enlace].

## Cómo citar

Maluccio Jose y Pozzolo Angelica Beatriz c/ Cooperativa de Agua y Luz de Pinamar Ltda s/Daños y Perjuicios, CSJN, 10/06/2014, M. 646. XLVI. RHE.