---
titulo: "MANDICH, GUSTAVO BRIAN c/ PONCE, RAUL s/resolución de contrato"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 002505/2025/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8350521
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/mandich-gustavo-brian-c-ponce-raul-s-resolucion-de-contrato-89ae030e-9adf-4ad6-944a-d204bfc5be76
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MANDICH, GUSTAVO BRIAN c/ PONCE, RAUL s/resolución de contrato

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
MANDICH, GUSTAVO BRIAN c/ PONCE, RAUL s/resolución de contrato, CSJN, 05/11/2026, CSJ 002505/2025/RH001, ID AFA-CSJN-8350521.

## Hechos y conflicto
El actor dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario en un litigio de resolución de contrato. El tribunal de origen fue el Superior Tribunal de Justicia del Chaco, con intervención previa de la Sala Segunda de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y del Trabajo de Presidencia Roque Sáenz Peña. La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280, CPCCN).

## Cuestión y decisión
La cuestión consistió en determinar la procedencia del recurso de queja frente a la denegación del recurso extraordinario. La Corte desestimó la presentación directa por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. La decisión favoreció a la parte demandada (Ponce), al quedar firme la resolución recurrida. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación por el art. 280 no confirma ni afirma la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina de Fallos: 344:3156, "Vidal").

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio reutilizable es que la desestimación por el art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la sentencia recurrida, por lo que no genera doctrina sobre el fondo. El fallo es de índole procesal y no resuelve la cuestión sustantiva de resolución de contrato. Señal para clasificar: NO RELACIONADO o MIXTO respecto del fondo contractual; favorable a quien se opone a la admisión de recursos extraordinarios por falta de cuestión federal suficiente. No aporta criterio sustantivo sobre resolución de contrato.

## Tags
civil-comercial; resolución de contrato; art. 280 CPCCN; queja desestimada; recurso extraordinario inadmisible; demandado favorecido; sin doctrina de fondo.

## Cómo citar

MANDICH, GUSTAVO BRIAN c/ PONCE, RAUL s/resolución de contrato, CSJN, 05/11/2026, CSJ 002505/2025/RH001.