Manfrey Cooperativa de Tamberos de Comercializacion e Industrializacion Limitada c/ la Rioja, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza e Inconstitucionalidad (CSJN, 18/11/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 2120/2017
Carátula: MANFREY COOPERATIVA DE TAMBEROS DE COMERCIALIZACION E INDUSTRIALIZACION LIMITADA c/ LA RIOJA, PROVINCIA DE s/ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA E INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 18/11/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8199341

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación hechos clave: acción declarativa, medida cautelar, actora cooperativa, demandada provincia normas: ley 21.839 arts. 6°, 9°, 33, 37, 38, 39 doctrina: Fallos 341:1063; 313:577; causa Shell resultado: se fijan honorarios parte favorecida: abogados de la actora parte perjudicada: Provincia de La Rioja (pagador implícito) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Manfrey Cooperativa promovió acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad contra la Provincia de La Rioja. En el marco del proceso se dictó una medida cautelar. Finalizada la labor profesional, el tribunal debió regular los honorarios de los letrados de la actora.

Cuestión jurídica

Determinación de la retribución de los abogados de la parte actora por su actuación en el principal y en el incidente de medida cautelar, conforme la ley 21.839 y la doctrina de la CSJN.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios en favor de los doctores Valeria D’Alessandro, Francisco Agustín Blanco, Paola Gisela Szwarc y Luis María Flores Giménez, en conjunto, en $668.000 por el principal; y para D’Alessandro y Blanco, en conjunto, en $214.000 por el incidente cautelar. No incluye IVA.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica el precedente “Establecimiento Las Marías” (Fallos 341:1063).
La evaluación del trabajo es facultad del tribunal (Fallos 313:577).
La medida cautelar no fue un trámite autónomo, por lo que se rige por los arts. 33 y 39 de la ley 21.839 (causa “Shell” CSJ 1133/2003).

Señales para favorabilidad

Favorable para los abogados de la parte actora (obtienen honorarios cuantificados). Desfavorable para la demandada (debe afrontar el pago, aunque el fallo no lo dice expresamente). No resuelve el fondo de la inconstitucionalidad. Útil como precedente sobre regulación de honorarios en procesos declarativos con medidas cautelares conexas.

Cita sugerida

Manfrey Cooperativa de Tamberos de Comercialización e Industrialización Limitada c/ La Rioja, Provincia de s/ acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad, CSJN, 18/11/2025, CSJ 2120/2017, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8199341.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.