Manquez, Ingrid Magali y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000833/2024/CS001
• Carátula: MANQUEZ, INGRID MAGALI Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 27/12/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Dictamen: Procurador General interino Casal
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8052871

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: persecución policial, robo de vehículo consumado en CABA, detención en PBA normas: no cita expresas doctrina: economía procesal, lugar de consumación del hecho principal resultado: competencia radicada en justicia nacional parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 11 parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 3 de San Isidro fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Persecución policial iniciada en CABA tras el robo de un vehículo a su propietario por tres individuos armados. La sustracción se consumó en CABA. La persecución finalizó en Vicente López (PBA), donde dos imputados fueron detenidos tras colisionar contra un camión; el tercero se fugó. Se investigan robo doblemente agravado (poblado y en banda, vehículo en vía pública) y resistencia a la autoridad. El juzgado bonaerense declinó competencia por considerar que el hecho principal ocurrió en CABA; el juzgado nacional la rechazó por entender que los hechos fueron continuados e ininterrumpidos, finalizando en PBA.

Cuestión jurídica

Determinar qué jurisdicción (nacional o provincial) debe investigar y juzgar hechos delictivos ocurridos en dos jurisdicciones, donde la consumación del delito principal (robo) se produjo en CABA, pero la persecución y detención tuvieron lugar en PBA.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 11 (CABA). Se remite la causa a dicho juzgado y se notifica al Juzgado de Garantías n° 3 de San Isidro.

Doctrina / criterio relevante

Para dirimir conflictos de competencia territorial en delitos cometidos en distintas jurisdicciones, deben atenderse razones de economía procesal y considerar los lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica. Aunque la detención ocurrió en PBA, la sustracción (hecho principal) se consumó en CABA, por lo que corresponde a la justicia nacional.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la competencia debe radicarse en el lugar de consumación del delito principal, incluso si la aprehensión ocurre en otra jurisdicción. DESFAVORABLE para quien pretenda que la jurisdicción donde finaliza la persecución desplaza a la del lugar de consumación. Aplica a conflictos análogos sobre delitos continuados o en tránsito entre CABA y PBA.

Cita sugerida

MANQUEZ, Ingrid Magalí y otro s/incidente de incompetencia, CSJN, 27/12/2024, CSJ 000833/2024/CS001, URL: sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8052871