---
titulo: "Mansi, Ariel Ricardo c/ Uba s/Educacion Superior - Ley 24521 - ART 32"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 31/10/2017
fuero: Administrativo
numero: "CAF 009468/2015/CS001 Fallos: 340:1542"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7411342
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/mansi-ariel-ricardo-c-uba-s-educacion-superior-ley-24521-art-32-ca1d62d1-8b35-4aa3-ab1d-1376ef54a5d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mansi, Ariel Ricardo c/ Uba s/Educacion Superior - Ley 24521 - ART 32

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 31/10/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 009468/2015/CS001 (Fallos: 340:1542)
- **Carátula:** MANSI, ARIEL RICARDO c/ UBA s/EDUCACION SUPERIOR - LEY 24521 - ART 32
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 31/10/2017
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal
- **Magistrados:** Rosenkrantz (con remisión a dictamen del Procurador Fiscal Abramovich)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/documentos/7411342

## Tags para análisis posterior
`materia:educación superior` `contingencia:concurso docente universitario` `hechos clave:impugnación orden de mérito` `normas:CN 16, 18; ley 19.549 arts 1,7,8,14; ley 24.521 art 32` `doctrina:revisión judicial limitada de concursos` `resultado:desestimatorio` `parte favorecida:UBA` `parte perjudicada:Mansi` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor Mansi impugnó resoluciones de la Facultad de Derecho UBA que rechazaron sus impugnaciones al dictamen de un jurado en concurso para cargo de profesor titular/asociado en Derecho Internacional Público. La Cámara confirmó los actos por considerar el dictamen suficientemente motivado y no arbitrario. Mansi recurrió extraordinariamente alegando violación a igualdad (CN 16) y debido proceso (CN 18), cuestionando la valoración de antecedentes y prueba de oposición, y la falta de transcripción de actas de los órganos colegiados.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario es admisible para revisar actos administrativos de concursos docentes universitarios por cuestiones de hecho, prueba y discrecionalidad técnica del jurado.

## Decisión y resultado
**Desestimatorio:** La CSJN declaró mal concedido el recurso extraordinario, con costas. Confirmó la sentencia de Cámara que rechazó la impugnación y validó los actos de la UBA.

## Doctrina / criterio relevante
1. Los agravios remiten a cuestiones de hecho y prueba ajenas al recurso extraordinario (art. 14 ley 48), sin relación directa con normas federales.
2. La designación de profesores y los procedimientos de selección no admiten revisión judicial salvo arbitrariedad manifiesta (Fallos 307:2106; 326:2374; 327:4943), excepción no configurada en autos.
3. La mera discrepancia con los fundamentos del tribunal no constituye cuestión federal.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien impugna actos de concursos docentes universitarios.
**FAVORABLE** para la universidad como demandada.
Indicios: la CSJN refuerza la discrecionalidad técnica del jurado y la limitación de la revisión judicial, salvo arbitrariedad manifiesta no acreditada.

## Cita sugerida
CSJN, "Mansi, Ariel Ricardo c/ UBA s/ Educación Superior - Ley 24521 - art 32", 31/10/2017, Fallos 340:1542, Expte. CAF 009468/2015/CS001. URL: [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7411342)

## Cómo citar

Mansi, Ariel Ricardo c/ Uba s/Educacion Superior - Ley 24521 - ART 32, CSJN, 31/10/2017, CAF 009468/2015/CS001 Fallos: 340:1542.