Mansilla, Arturo Reinaldo c/ Estado Nacional Direccion General de Aduanas s/Otros Reclamos - Nulidad de Resolucion (CSJN, 16/04/2019)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CNT 020754/2010/HO001
Carátula: Mansilla, Arturo Reinaldo c/ Estado Nacional - Dirección General de Aduanas s/ Otros Reclamos - Nulidad de Resolución
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
Sala: No especificada (firman Lorenzetti, Maqueda, Rosatti)
Fecha: 16/04/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados / Jueces: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7514791

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales
contingencia: regulación de honorarios
hechos clave: labor desarrollada a fs. 426/438 vta., recurso de queja a fs. 566/571
normas: arts. 6° incs. b, c, d; 9° ley 21.839 (modif. ley 24.432)
doctrina: "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos 341:1063); "Mazo c/ EN" (CSJ 66/2013, 07/02/2019)
resultado: se fijan honorarios
parte favorecida: doctores Rodríguez Pazos Agulleiro y Sánchez Cimetti
parte perjudicada: Estado Nacional (Dirección General de Aduanas)
fuente: CSJN / CNT

Hechos y conflicto

El tribunal regula honorarios de dos abogados por dos tareas diferenciadas:

Labor principal desarrollada a fs. 426/438 vta.
Recurso de queja interpuesto a fs. 566/571.
No hay discusión fáctica; se trata de una fijación arancelaria en el marco de un proceso ya concluido.

Cuestión jurídica

Determinar el monto de los honorarios profesionales conforme a la ley arancelaria vigente (ley 21.839 modif. por ley 24.432), valorando mérito, naturaleza e importancia de la tarea, resultado obtenido, y facultad del tribunal.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios de los doctores Gabriel Atilio Rodríguez Pazos Agulleiro y Mario Ángel Edmundo Sánchez Cimetti en conjunto en $20.000 por la labor principal (fs. 426/438 vta.) y $6.400 por el recurso de queja (fs. 566/571).
Los montos no incluyen IVA.
Decisión favorable a los profesionales (se les reconoce y fija retribución).

Doctrina / criterio relevante

La evaluación de los trabajos a remunerar es facultad del tribunal (Fallos 313:577; CSJ 66/2013).
El art. 6° de la ley 21.839 no contempla una retribución específica por tareas en recursos de queja.
Se aplica el criterio de la Corte en "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos 341:1063) para la regulación.

Señales para favorabilidad

Favorable para profesionales que buscan parámetros de honorarios en litigios contra el Estado Nacional o en trámites similares (confirma facultad regulatoria del tribunal, valora mérito y resultado).
Desfavorable para el Estado Nacional (debe pagar los montos fijados).
Mixto / No relacionado en otros contextos (si no hay cuestión arancelaria análoga).
Útil para argumentar que los honorarios por queja se regulan sin arancel específico, aplicando pautas generales del art. 6°.

Cita sugerida

Mansilla, Arturo Reinaldo c/ Estado Nacional - Dirección General de Aduanas s/ Otros Reclamos - Nulidad de Resolución, CNT, 16/04/2019, Expte. CNT 020754/2010/HO001; URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7514791

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.