---
titulo: "Mansilla Butler, Maria Soledad c/ Osde s/Cobro de Sumas de Dinero"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 23/12/2025
fuero: Competencia
numero: "COM 000450/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8216311
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/mansilla-butler-maria-soledad-c-osde-s-cobro-de-sumas-de-dinero-b540ef35-62de-4388-be97-f9866f7977aa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mansilla Butler, Maria Soledad c/ Osde s/Cobro de Sumas de Dinero

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 23/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** COM 000450/2024/CS001
- **Carátula:** MANSILLA BUTLER, MARIA SOLEDAD c/ OSDE s/COBRO DE SUMAS DE DINERO
- **Tribunal:** COM - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial (interviene CSJN)
- **Fecha:** 23/12/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (CSJN); dictamen de Abramovich Cosarín (PGN)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8216311

## Tags para análisis posterior
- materia: competencia, medicina prepaga, ley 26.682, derecho del consumidor
- contingencia: conflicto negativo de competencia entre fuero comercial y federal
- hechos clave: aumento etario unilateral, deber de información, antigüedad >10 años
- normas: ley 26.682, ley 24.240 art. 52 bis, CCyCN
- doctrina: competencia federal por razón de materia en procesos sobre obligaciones de medicina prepaga; conexidad no procede si expediente conexo ya concluyó
- resultado: se declara competente al Juzgado Civil y Comercial Federal n° 1
- parte favorecida: actora (María Soledad Mansilla Butler)
- parte perjudicada: OSDE (demandada)
- fuente: CSJN

## Hechos y conflicto
La actora, afiliada a OSDE desde antes de los 36 años, demanda la devolución de sumas cobradas en exceso por aumentos etarios unilaterales desde el 30/06/2018, más daños y multa del art. 52 bis LDC. Invoca incumplimiento del deber de información y violación de la ley 26.682 que prohíbe incrementos por edad a afiliados con antigüedad >10 años. Existe una diligencia preliminar conexa (Expte. 11.091/2022) que ya tramitó en el fuero comercial.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (comercial ordinario o federal) es competente para entender en una acción de cobro contra una empresa de medicina prepaga fundada en la ley 26.682 y normativa consumeril.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado en lo Civil y Comercial Federal n° 1, remitiéndole las actuaciones. Rechaza la conexidad invocada por el juez federal porque la diligencia preliminar ya está concluida y su tramitación no prorroga jurisdicción.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Regla de competencia por razón de materia:** los procesos que versan sobre obligaciones impuestas por la ley 26.682 (medicina prepaga) deben tramitar ante la justicia federal, más allá de aspectos consumeriles concurrentes (cf. Fallos 344:1253 "S.S.I." y 344:3469 "Torres López").
2. **Conexidad:** no procede si el expediente conexo ya finalizó; la reasignación carecería de sentido práctico y economía procesal (Fallos 311:1187, 326:1920, 326:4594, 339:1264).
3. **Diligencias preliminares:** no definen competencia; pueden tramitar ante juez incompetente (art. 196 CPCCN) y el resultado puede determinar otro fuero.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la actora, ya que la justicia federal (Civil y Comercial Federal) suele tener mayor especialización en normativa de medicina prepaga y consumo, y aplica doctrina consolidada que protege al afiliado frente a aumentos etarios.
- **DESFAVORABLE** para la demandada (OSDE), que pierde la radicación en el fuero comercial (más favorable para empresas en litigios contractuales).
- **MIXTO** si en el caso posterior la parte prefiere el fuero ordinario (comercial) por razones estratégicas.
- **NO RELACIONADO** si el reclamo no involucra cuestiones de ley 26.682 o aumentos etarios.

## Cita sugerida
"Mansilla Butler, María Soledad c/ OSDE s/ cobro de sumas de dinero", COM 000450/2024/CS001, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial (CSJN), 23/12/2025, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8216311

## Cómo citar

Mansilla Butler, Maria Soledad c/ Osde s/Cobro de Sumas de Dinero, CSJN, 23/12/2025, COM 000450/2024/CS001.