---
titulo: "Mansilla, Carlos c/ Fortbenton Co Laboratories S.A. s/despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/03/2014
fuero: Laboral
numero: "M. 1391. XLVII. REX Fallos: 337:179"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7088281
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/mansilla-carlos-c-fortbenton-co-laboratories-s-a-s-despido-2fdf491a-a729-4d55-ba27-f11a56b2fa4c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mansilla, Carlos c/ Fortbenton Co Laboratories S.A. s/despido

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/03/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: M. 1391. XLVII. REX Fallos: 337:179
- **Carátula**: Mansilla, Carlos c/ Fortbenton Co Laboratories S.A. s/despido
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 06/03/2014
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: LABORAL | **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Zaffaroni, Maqueda, Argibay
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7088281

## Tags para análisis posterior
`CSJN`, `LABORAL`, `despido`, `topes indemnizatorios`, `art. 245 LCT`, `control constitucionalidad de oficio`, `principio de congruencia`, `extra petita`, `arbitrariedad`, `recurso extraordinario`

## Hechos y conflicto
Trabajador demandó por despido. Propuso aplicar uno de tres topes posibles (Vizzoti, res. viajantes, res. propaganda médica). Cámara declaró de oficio inconstitucional el tope del art. 245 LCT y ordenó indemnización sin límite ($128.112 versus $67.158 con tope). Demandada apeló por extra petita y violación del principio de congruencia.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal declarar de oficio la inconstitucionalidad del tope indemnizatorio cuando el actor expresamente aceptó su aplicación en la demanda?

## Decisión y resultado
CSJN **declara procedente el recurso extraordinario**, deja sin efecto la sentencia de Cámara y ordena nuevo pronunciamiento. **Favorece a la demandada** (empleadora). **Desfavorece al actor**. Con costas.

## Doctrina / criterio relevante
- El control de constitucionalidad de oficio presupone que el juez actúe dentro de los términos de la litis. Si el actor aceptó el tope, no puede el tribunal apartarse y conceder más de lo pedido.
- La declaración oficiosa que desconoce la conformidad expresa de una parte con la norma viola los principios de congruencia, defensa en juicio (art. 18 CN) y propiedad (art. 17 CN).
- El precedente "Rodríguez Pereyra" exige que el perjuicio concreto surja de la actividad probatoria y los planteos de las partes; no puede suplirse la voluntad del litigante.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el empleador: permite impugnar declaraciones oficiosas de inconstitucionalidad cuando el trabajador aceptó el tope en su demanda.
- **DESFAVORABLE** para el trabajador: pierde el beneficio de la indemnización sin tope; la Corte reenvía para nuevo pronunciamiento ajustado a la pretensión original.
- Útil en casos donde el actor propone topes alternativos y el juez pretende eliminarlos de oficio.

## Cita sugerida
"Mansilla, Carlos c/ Fortbenton Co Laboratories S.A. s/despido", CSJN, 06/03/2014, M. 1391. XLVII. REX Fallos: 337:179. URL: [enlace].

## Cómo citar

Mansilla, Carlos c/ Fortbenton Co Laboratories S.A. s/despido, CSJN, 06/03/2014, M. 1391. XLVII. REX Fallos: 337:179.