Mansilla, Clara Estela c/ Prevencion ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 003002/2020/CS001
• Carátula: MANSILLA, CLARA ESTELA c/ PREVENCIÓN ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 07/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 8151611)

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: accidente laboral 2017, agotamiento vía administrativa comisión médica Lanús, domicilio actora Bernal normas: Ley 24.557, Ley 27.348, Ley 11.653, Dto-Ley 1285/58 art.24 inc.7 doctrina: remisión a "Giammarrusco" (2020), Fallos 340:406 y 340:850 resultado: competencia tribunal provincial parte favorecida: actora (puede litigar en su fuero territorial más cercano) parte perjudicada: Prevención ART S.A. (deberá defenderse en provincia de Buenos Aires) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Accidente laboral el 08/07/2017. Actora domiciliada en Bernal (Quilmes) agotó instancia administrativa ante Comisión Médica de Lanús (no había comisión en su domicilio). Demandó prestaciones Ley 24.557 ante Tribunal de Trabajo N°4 de Lanús, que se declaró incompetente. Luego inició demanda ante Juzgado Nacional del Trabajo N°34, que también se declaró incompetente basado en art.2° Ley 27.348 (competencia en revisión del lugar de la comisión médica). Se configuró conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente (justicia provincial de Lanús o fuero nacional del trabajo) cuando el actor agotó la vía administrativa en comisión médica de Lanús y su domicilio está en la provincia de Buenos Aires.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Tribunal de Trabajo N°4 de Lanús, Provincia de Buenos Aires. Remite las actuaciones a ese tribunal. Decisión unánime, firme.

Doctrina / criterio relevante

• En conflictos de competencia entre justicia provincial y nacional, la CSJN resuelve aplicando el art.24 inc.7 del Dto-Ley 1285/58.
• Rige el precedente "Giammarrusco" (2020): la competencia territorial se define por el domicilio del trabajador o el lugar de la comisión médica interviniente, correspondiendo a la justicia provincial si ambos están en la misma provincia.
• Razones de economía y celeridad procesal justifican resolver pese a defectos formales en la traba de la contienda.
• La falta de comisión médica en el domicilio del trabajador no altera la regla de competencia territorial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para trabajadores que litiguen en la Provincia de Buenos Aires (especialmente Lanús, Quilmes, Avellaneda) en reclamos por accidente laboral con agotamiento de vía administrativa local. DESFAVORABLE para ART que prefieran fuero nacional. MIXTO según la posición de la parte en el caso futuro (depende de la jurisdicción deseada). NO RELACIONADO si el hecho ocurrió en otra provincia o el domicilio del actor está en CABA.

Cita sugerida

"MANSILLA, CLARA ESTELA c/ PREVENCIÓN ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL" (CSJN, 07/10/2025, CNT 003002/2020/CS001, URL: sjconsulta.csjn.gov.ar ID 8151611).