Mansilla, Mercedes s/Queja en Causa N° 128.200 del Tribunal de Casación Penal, Sala Iv

Cita

MANSILLA, MERCEDES s/QUEJA EN CAUSA N° 128.200 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA IV — Corte Suprema de Justicia de la Nación — 06/10/2026 — CSJ 000370/2026/RH001 — ID 8334361.

Hechos y conflicto

La defensa de Mercedes Suyai Mansilla dedujo recurso extraordinario contra la decisión de la Sala IV del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires (causa N° 128.200). El recurso fue denegado, lo que motivó la presentación directa de queja ante la CSJN. No surgen del fallo los hechos de fondo de la causa penal.

Cuestión y decisión

La CSJN examinó si el recurso extraordinario era admisible y lo declaró inadmisible en los términos del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, desestimando la queja. Intimó a la parte recurrente a efectuar el depósito que dispone el art. 286 de dicho código dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del ministro Lorenzetti adhirió a la desestimación con una aclaración sobre su alcance. El resultado fue desfavorable al recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La aplicación del art. 280 del CPCCN permite a la Corte desestimar recursos extraordinarios sin expresar fundamentos y sin pronunciarse sobre el fondo. El voto concurrente de Lorenzetti, citando «Vidal» (Fallos: 344:3156), precisa que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. En consecuencia, el fallo es desfavorable para el recurrente en cuanto al resultado procesal, pero no contiene doctrina sustantiva sobre el fondo penal y no produce cosa juzgada material. Resulta NO RELACIONADO para casos en los que se discuta la cuestión penal de fondo.

Tags

Recurso de queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; rechazo liminar; no decide el fondo; desfavorable al recurrente.