---
titulo: "Mapfre Argentina Seguros S.A. c/ Perez Guzman, Alejandra Irene s/Recurso de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/08/2023
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 001485/2018/RH001 Fallos: 346:802"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7868271
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/mapfre-argentina-seguros-s-a-c-perez-guzman-alejandra-irene-s-recurso-de-b986f28c-83e8-47f4-a10f-4e925e597baa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mapfre Argentina Seguros S.A. c/ Perez Guzman, Alejandra Irene s/Recurso de Inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001485/2018/RH001 - Fallos: 346:802
- **Carátula:** MAPFRE ARGENTINA SEGUROS S.A. c/ PEREZ GUZMAN, ALEJANDRA IRENE s/RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 03/08/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7868271

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal-civil` `contingencia: caducidad-instancia` `hechos-clave: menor-edad-interés-superior` `normas: CCyCN-103, Ley-27.149-art43c` `doctrina: intervención-ministerio-pupilar-nulidad` `resultado: revocación` `parte-favorecida: actora-menor-adolescente` `parte-perjudicada: compañía-seguros` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con fallecimiento del padre. Actora demanda por sí y en representación de su hijo menor. La aseguradora promueve incidente de caducidad de instancia. El tribunal local declara la perención (inactividad procesal >1 año, pese a menor involucrado). La actora recurre en queja ante CSJN.

## Cuestión jurídica
¿Es válida una sentencia de caducidad de instancia dictada sin dar intervención oportuna al Ministerio Público de la Defensa en representación del menor de edad?

## Decisión y resultado
**Resultado: FAVORABLE al recurrente (actor/menor).** La CSJN declara procedente la queja, admite el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia apelada y ordena dictar nuevo pronunciamiento con intervención del Ministerio Público.

## Doctrina / criterio relevante
La omisión de dar intervención al Ministerio Público para ejercer la representación promiscua, cuando la resolución compromete directamente los intereses del menor, acarrea la invalidez de los pronunciamientos dictados en esas condiciones (conf. Fallos: 341:424; 330:4498; 332:1115 "Carballo de Pochat"; 333:1152 "Rivera"; 334:419 "Faifman"). Prima el interés superior del niño y la tutela judicial efectiva.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que alega indefensión de un menor o incapaz.
- **DESFAVORABLE** para quien sostiene la aplicación automática de plazos de caducidad cuando hay niños involucrados sin representación promiscua.
- **MIXTO** si se discute otro tipo de defensa técnica de menores (depende de cotejo de hechos).

## Cita sugerida
**“MAPFRE ARGENTINA SEGUROS S.A. c/ PEREZ GUZMAN, ALEJANDRA IRENE s/RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD”**, CSJN, 03/08/2023, Fallos: 346:802, CSJ 001485/2018/RH001. URL: [sjconsulta.csjn.gov.ar/...7868271].

## Cómo citar

Mapfre Argentina Seguros S.A. c/ Perez Guzman, Alejandra Irene s/Recurso de Inconstitucionalidad, CSJN, 03/08/2023, CSJ 001485/2018/RH001 Fallos: 346:802.