---
titulo: "Marchi, Hector Daniel c/ Carrio, Elisa Maria Avelina y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 31/03/2023
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 094124/2016/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7830731
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/marchi-hector-daniel-c-carrio-elisa-maria-avelina-y-otro-s-danos-y-perjuicios-169ec375-e226-4adb-804f-01a74abbe664
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marchi, Hector Daniel c/ Carrio, Elisa Maria Avelina y Otro s/Daños y Perjuicios

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 31/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CIV 094124/2016/CS001
- **Carátula:** MARCHI, HECTOR DANIEL c/ CARRIO, ELISA MARIA AVELINA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 31/03/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Dr. Ricardo Luis Lorenzetti (voto)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7830731

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: recusación con causa` `hechos clave: recusación extemporánea, juicio político` `normas: CPCCN arts. 14, 18, 21` `doctrina: recusación manifiestamente inadmisible debe ser desestimada de plano` `resultado: rechazo in limine` `parte favorecida: Carrió, Elisa María Avelina y otro` `parte perjudicada: Marchi, Héctor Daniel` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Héctor Daniel Marchi recusó con causa a los ministros de la CSJN el 30/03/2023, fundándose en una resolución de la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados del 09/02/2023. La recusación se presentó cuando el expediente ya estaba en estado de sentencia. El Dr. Lorenzetti se había excusado previamente por razones de decoro ante la existencia de juicio político contra jueces.

## Cuestión jurídica
Si la recusación planteada el 30/03/2023 es procedente o debe ser rechazada por extemporánea.

## Decisión y resultado
**Rechazo in limine** la recusación por extemporánea (art. 21 CPCCN). El Dr. Lorenzetti, por su parte, declaró que no participa de la decisión por haberse excusado antes. Resultado desfavorable para el recusante Marchi, favorable para la parte contraria.

## Doctrina / criterio relevante
- Las recusaciones manifiestamente inadmisibles deben ser desestimadas de plano (doctrina de Fallos: 240:429; 252:177; 270:415; 280:347; 291:80; 326:4110; 330:2737; 343:1123).
- La excusación por razones de decoro corresponde cuando quien deba declarar en un juicio político iniciado contra jueces que deben resolver su causa puede sentirse limitado o condicionado en su declaración.
- La recusación fundada en un hecho de conocimiento público (09/02/2023) resulta extemporánea si se deduce 50 días después (art. 18 CPCCN).

## Señales para favorabilidad
El fallo es **DESFAVORABLE** para quien intente recusar a un juez basándose en hechos conocidos con anterioridad al plazo legal (5 días hábiles desde que se toma conocimiento). Es **FAVORABLE** para quien defienda la validez de una recusación como extemporánea si se supera ese plazo. También es favorable para sostener la excusación por decoro en casos de juicio político.

## Cita sugerida
CSJN, *Marchi, Héctor Daniel c/ Carrió, Elisa María Avelina y otro s/ daños y perjuicios*, 31/03/2023, CIV 094124/2016/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7830731

## Cómo citar

Marchi, Hector Daniel c/ Carrio, Elisa Maria Avelina y Otro s/Daños y Perjuicios, CSJN, 31/03/2023, CIV 094124/2016/CS001.