Marchi, Hector Daniel c/ Carrio, Elisa Maria Avelina y Otro s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 094124/2016/CS001 – Fallos: 346:390
• Carátula: Marchi, Héctor Daniel c/ Carrió, Elisa María Avelina y otros s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 13/04/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil - Comercial, ámbito Nacional
• Magistrados: No individualizados en el texto (votación no detallada; se menciona voto del juez Lorenzetti)
• ID fuente: AFA-CSJN-7833241
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7833241

Tags para análisis posterior

materia: excusación y recusación de jueces contingencia: incidente procesal hechos clave: recusación del juez Lorenzetti por parte de Carrió; excusación por funcionario del Tribunal involucrado como parte; juicio político contra el juez normas: CPCCN arts. 17 y 30 doctrina: interpretación restrictiva de causales de recusación; regla Fallos 327:4118 resultado: aceptación parcial de la excusación parte favorecida: ninguna en particular (incidente procesal) parte perjudicada: ninguna en particular fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor Marchi inició demanda de daños y perjuicios contra Carrió y otros. La codemandada Carrió recusó al juez Lorenzetti (art. 17 CPCCN, incisos 2°, 5°, 9°, 10). Además, existía un juicio político contra Lorenzetti promovido por Carrió, y un funcionario del Tribunal era parte en el pleito. El juez se excusó de intervenir por razones de decoro y para evitar sospecha de parcialidad.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aceptar la excusación del juez Lorenzetti fundada en: (a) ser funcionario del Tribunal parte en el pleito y poder ser citado a declarar en juicio político; (b) la existencia de un juicio político contra él; y (c) las causales de recusación invocadas por Carrió?

Decisión y resultado

La CSJN acepta parcialmente la excusación del juez Lorenzetti:

• Rechaza las causales basadas en funcionario del Tribunal como parte y en el juicio político (considerandos 2° y 3°).
• Acepta la excusación en los términos del considerando 4°, correspondiente a las causales de recusación invocadas por Carrió (art. 17, incs. 2°, 5°, 9°, 10 CPCCN).

Por tanto, Lorenzetti queda separado de la causa.

Doctrina / criterio relevante

1. Interpretación restrictiva de las causales legales de recusación/excusación (art. 17 CPCCN); no basta el decoro si no hay causal objetiva.
2. Regla Fallos 327:4118: son inadmisibles las recusaciones contra ministros de la CSJN fundadas en juicio político, independientemente del estado del proceso.
3. La causal de recusación por “denuncia” (inc. 6°) no es aplicable a jueces de la CSJN porque no están sometidos a la ley de enjuiciamiento de magistrados.

Señales para favorabilidad

• Neutro para la parte sustancial: el fallo no resuelve el fondo (daños y perjuicios), solo un incidente procesal de integración del tribunal.
• Favorable para quien pretenda excusar a Lorenzetti basado en las causales del inciso 2°, 5°, 9° o 10° del art. 17 CPCCN, pero desfavorable si se intenta basar en juicio político o en la condición de funcionario del Tribunal.
• Útil para citar en incidentes de recusación/excusación contra ministros de la CSJN: refuerza que el juicio político no es causal admisible y que las causales deben ser taxativas.

Cita sugerida

Marchi, Héctor Daniel c/ Carrió, Elisa María Avelina y otros s/ daños y perjuicios, CSJN, 13/04/2023, Fallos: 346:390, CIV 094124/2016/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7833241.